Képviselőházi irományok, 1896. XXXII. kötet • 909-928., CCCXXXVIII-CCCXXXIX. sz.

Irományszámok - 1896-918. A vizügyi bizottság jelentése "a közérdekű öntöző csatornák létesitéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában

42 918. szám. Végül az általános részre vonatkozólag még a kölcsönfelvételnél helyeslőleg emliti meg a bizottság a törvényjavaslat azon intézkedését, hogy az esetben, ha az öntöző társulat köl­csönt vesz fel az 1889 : XXX. t.-cz. 36. §-a rendelkezésétől eltérőleg, ezen körülmény a telekkönyvben mindazon jószágtesteken, melyeknek bár egy része is a társulat kötelékébe tartozik, feltüntette ssék. Mindezekhez képest a vízügyi bizottság tüzetes és beható tárgyalás alapján a törvény­javaslatot általánosságban elfogadta. Részletekben ezután a törvényjavaslat a következő módosításokkal fogadtatott el: 1. §. harmadik sorában »társulatok« után »(vizreudezési, lecsapolási stb.)« 3. §. Az első bekezdés második sorában »jégtermelésre« után: »úgyszintén egyéb vízhasználatok czéljaira«. Az első és második bekezdés közé új bekezdésül: »01y esetben, midőn a társulati csatornában az összes vízhasználatok kielégítésére elegendő víz nincs, a rendelkezésre álló vízből első sorban az öntözési igények elégitendők ki.« A régi második, most harmadik bekezdés második sorában »megtagadná« után követ­kező szavak kimaradnak, helyébe tétetik: »vagy ha a társulat s a vizet használó egyéb érde­keltek között a vízhiány következtében ellentétek keletkeznének, a felmerült vitás kérdésben a földművelésügyi minister dönt.« A régi negyedik, most 5-ik bekezdés első szava: »Ezen« kimarad, helyébe »A« teendő. Ezen bekezdés második sorában ezen szó helyett: »helybenhagyandó« J »helybenhagyott« teendő. A régi ötödik bekezdés egészen elmarad. A 4. §. negyedik sora első »és« szava kimarad. Ezen sor utolsó szava után »és alap­szabály-tervezetét* teendő. A 6. §. első sora 4-ik szava után »érdekeltektől« helyett: »érdekeltek által« teendő. A 11. §. első sorában ezen szó helyett: »birtoka«, »öntözött birtokrészletének« teendő. A 13. §. utolsó szava után folytatólag felveendő: »Ha a vizmunkálatok az engedély­okiratban megjelölt idő alatt el nem készülnek a határidő a földmivelésügyi minister által újabb engedélyezési eljárás nélkül meghosszabbítható. Nemkülönben, — ha az öntöző-társulat a részére engedélyezett vízmennyiséget műkö­dése első idejében egész mérvében fel nem használná, — azért a fel nem használt vízmennyi­ségre való jogosultságát el nen veszti és új tagok belépése folytán az öntözendő területek szaporodása, vagy a gazdasági viszonyok változása esetére a társulat az engedélyokiratban kitüntetett, 'de addig ki nem használt vizet is, minden további, vagy újabb eljárás nélkül szabadon felhasználhatja.« A 15. §. második bekezdése egészen kimarad és új negyedik bekezdésül: »Az erre vonatkozó eljárást a földmivelésügyi minister rendeleti utón fogja szabályozni. Egyébként a közigazgatási hatóság határozatában meg nem nyugvó fél birtokon kívül a törvény rendes utján kereshet orvoslást«. A 17. §. első bekezdés harmadik sorában »jóváhagyásra« helyett: »jóváhagyás végett« teendő. A 22. §. harmadik bekezdése első két szava helyett: »A minister által ily czélból kivetett összegek a társulati járulékok módjára hajtatnak be«. A 26. §. harmadik új bekezdésül: »A társulat az öntözés czéljaira tett befektetés költ­ségének az öntözött terület tulajdonosaitól haszon-aránylagos megtérítését igényelheti, a befektetési költségből azonban az állami hozzájárulás összege levonandó s csak a fenmaradó költség megtérítése követelhető.

Next

/
Thumbnails
Contents