Képviselőházi irományok, 1896. XXII. kötet • 601-639., CLXXVI-CCVI sz.

Irományszámok - 1896-611. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése "az országgyülési képviselőválasztások feletti biráskodásról" szóló törvényjavaslat tárgyában

611. szára. 121 Jegyzőkönyvvezetőt az illető kir. itélő-tábla elnöke rendel ki a kir. tábla területén alkalmazott bírósági segédszemélyzetből. A jegyzőkönyvet a kiküldött biró és a jegyzőkönyvvezető írják alá. KILENCZEDIK FEJEZET. Tárgyalás a bizonyítási eljárás befejezése után. 114. §. A bíróság a bizonyítási eljárás befejeztével, a mennyiben azt maga eszközölte, az ügynek érdemleges tárgyalását folytatja, vagy pedig e végből hivatalból ujabb határnapot tűz ki. Hasonlóan hivatalból tűzendő ki ahatárnap,ha akiküldött biró a jegyzőkönyvet bemutatja. . 115- §• A kiküldött biró által felvett bizonyítási eljárás eredményét az előadó terjeszti elő. Az előterjesztés után a feleknek jogában áll, ennek kiegészitésekép, a bizonyítás felvétele alkalmával felvett jegyzőkönyvek felolvasását kérni. Yf'f-;*"- H6. §. A bíróság, a mennyiben a bizonyítás felvétele kiküldött biró által történt, hivatalból vagy a felek indítványára a bizonyítás kiegészítését, úgyszintén egyes tanuk vagy szakértők újólagos kihallgatását elrendelheti, nemkülönben az Ítélet hozataláig a tényállás felderítése végett kérdéseket intézhet a felekhez. 117. §. A bizonyítási eljárás befejezte, illetőleg eredményének előadása után, a felek előterjesztéseket tehetnek. Előterjesztéseikben a bizonyítási eljárásnak eredményére ós ennek méltatására tartoznak szorítkozni. Uj tényállítások vagy új bizonyítékok előterjesztésének nincs helye. TIZEDIK FEJEZET. ítélet. 118. §. A bíróság a kérvény érdeme felett ítéletben határoz. Az ítélet bekezdésében ezen törvény 1. §-ára hivatkozni kell. 119. §. Az ítélet hozatalában csak oly biró vehet részt, a ki a tárgyalás egész folyamán mint a tanács tagja közreműködött, vagy mint meghívott pótbiró jelen volt. ';

;;

; - : 120. §. A bíróság a kérvényben felemiitett minden egyes érvénytelenségi ok tekintetében, a mennyiben az a feletti tárgyalást a 62. §. alapján előzőleg ki nem zárta, határozni köteles. Az ítéletnek tartalmaznia kell a tényállás előadását, az okokat és bizonyítékokat, a melyek a bíróságot meggyőződése alkotásánál vezették. KÉPVH. IROMÁNY. 1896 — 1901. XXII. KÖTET. 1«