Képviselőházi irományok, 1896. II. kötet • 34-66., I-XIII. sz.

Irományszámok - 1896-X. 1896. évi XXXIII. törvényczikk, a bűnvádi perrendtartásról

X. szám. 345 V. Kijavítás. 443. §. A birói határozatokban esetleg előforduló név-, szám- és más efféle nyilvánvaló hibákat az a bíróság, melynél a hiba történt, bármely érdekelt kérelmére, sőt hivatalból is kijavíthatja. Ugyanez áll akkor is, ha a határozat kiadványa eltér az eredeti szövegtől. A kijavítás minden hiányos kiadványra reávezetendő. A kijavítás iránt előterjesztett kérelem visszautasítása ellen perorvoslatnak nincs helye. XXI. FEJEZET. ÜjrafelTétel. 444. §. Az a nyomozás, illetőleg vizsgálat, melyet a magánindítványra jogosult indítványának, illetőleg a felhatalmazásnak vagy kívánatnak (1878. évi V. t.-cz. 269—272. §§.) hiánya, a tettes vagy részes mentelmi joga miatt, vagy azért szüntettek meg, mert a tettes vagy részes nem volt kitudható, vagy távol volt, vagy mert valamely bizonyíték megszerzése rendkívüli nehézségbe ütközött: az elévülés beállta előtt, a vádló indítványára ujabb határozat nélkül folytatható, ha az a körülmény, mely az eljárás folytatását gátolta, megszűnt. 445. §. Ha az eljárás a 444. §-ban nem említett okból volt jogerősen megszüntetve: az ujrafelvételnek az elévülés határidején belül csak új terhelő bizonyíték alapján, és egyedül a kir. ügyészség vagy a fő magánvádló indítványára van helye. Ez indítvány felett, szükség esetén az új bizonyítéknak kiküldött biró által való felvétele után, a megszüntetett ügyre nézve illetékes elsőfokú bíróság tárgyalás nélkül határoz. J , 446. §. ítélettel befejezett bűnvádi eljárás ujrafelvételének az elítélt javára csak az ítéletnek jogerőre emelkedése után és a kővetkező feltételek valamelyikének fenforgása esetén van helye: 1. ha az elítélt ellen az alapperben bizonyítékul hamis vagy hamisított okirat valódi gyanánt volt használva, vagy hamis tanuzás volt elkövetve, vagy hamis szakértői vélemény volt adva és ezek a bizonyítékok az ítéletre befolyással lehettek; 2. ha az ítélőbiróságnak valamelyik tagja vagy a vizsgálóbíró, illetőleg az esküdtszék határozatának hozásában részt vett esküdt meg volt vesztegetve, vagy ha közölök valamelyik az eljárásra vonatkozólag hivatalos kötelességének a büntető törvények alá eső más megszegését követte el, és nincs kizárva az, hogy ezek a bűncselekmények az ítéletre befolyással voltak; 3. ha az indítványozó olyan új tényt vagy bizonyítékot hoz fel, mely akár magában, akár kapcsolatban a befejezett eljárás folyamán felhozottakkal, áz elítéltnek nembünösségét, vagy a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső bűncselekményben való bűnösségét teszi valószínűvé; KÉf*VH. IROMÁNÍ. 1896 — 1901. II. KÖTET. 44