Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 63 biróság sem pótolhatja: a bizottságnak gondoskodnia kellett arról, hogy az ítélet ily hiányossága utólag pótolható legyen. Az 506. §-hoz («. j. 506. §.) A második bekezdés eleje ekként szövegezendő: >Az a vádlott, a ki perorvoslattal nem [ ] élt, vagy a kisaabott büntetés nemében megnyugszik és csak a büntetés mértéke miatt él perorvoslattal, az ,ellene« stb. mert ily megnyugvás esküdtbíróság ítélete esetében is fenforoghat. Utolsó bekezdés gyanánt pedig a következő rendelkezés veendő fel: >A második bekezdés esetében az élitélt a perorvoslat elintézése előtt is azonnal szabad lábra helyezendő, mihelyt a kiszabott büntetés ideje letelt.« : Szükséges ez a pótlás, hogy ez iránt kétség ne támadjon, s e kétség a személyes szabadságnak a törvényes mértéken túl való korlátozására ne vezethessen. Az 508. §-hoz (m. j. 508. §.) Az 510. §-nái felvett módosításra tekintettel a jelen szakasz második bekezdésében előforduló »egyáltalában« szó a » rendszerint« szóval cserélendő ki. Az 510. §-hoz (m. j. 510. §.) Az utolsóelőtti bekezdésben mely az 511. §-nál tett, módosítás folytán utolsó bekezdéssé lett, az »igazságügyi minister« szók után a következő szavak szúrandók be : »két évet meg nem haladó bármely szabadságvesztés-büntetés végrehajtására.« Mert ezt a közérdek szempontja igényli, a mennyiben oly magasabb állami tekintetek merülhetnek fel, melyek a súlyosabb szabadságvesztés-büntetés végrehajtásának elhalasztását is követelik. A módosítás czélja az, hogy az igazságügyi roinister e követelménynek szükség esetén eleget tehessen. A bizottság e jogosítvány proponálásánál mégis szigorú mértéket követett, a rai abból is kitűnik, hogy az. 513. §-ban az igazságügyi miniszternek sokkal többet átfoglaló jogositvány van adva, mely utóbbinak szűkebb korlátok közé szorítását mindazáltal a bizottság nem tartotta czélszerünek. Az 511. §-hoz (m. j. 511. §.) / A bizottság a miuisteri javaslát 510. §-ának utolsó bekezdését, mely az államfogház büntetés végrehajtásának elhalasztásáról intézkedik, az 511. §. szövegévé tette, a miniszteri javaslat 511. §-át pedig, melynek rendelkezése a 494. §. utolsó bekezdésébe már belefoglalva van, mint fölöslegeset törölte. Az 518. §-hoz (m. j. 518. §.) A harmadik bekezdés eleje ekként, szövegezendő : »Az eljárásra annak az esküdtbiróságnak birói tagjai, illetőleg az a törvényszék« stb. A hatodik bekezdésben előforduló »elitéit« szó után e szavak szúrandók be : »ha jelen van«. A kilenczedik, tizedik és tizenegyedik bekezdéseket a bizottság egyesítette a következő kilenczedik bekezdésben : »Ez ítélet ellen csak ] a büntetés kiszabása miatt, továbbá a 384. §. 1., 3., 4., 6. és 10. pontjaiban megjelölt semmiségi okok alapján lehet a kir. curiához ] semmiségi panaszszal élni.«