Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 179 V. K i j a v í t á 3. 443. §. A birói határozatokban esetleg előforduló név-, szám- és más efféle nyilvánvaló hibákat az a bíróság, melynél a hiba történt, bármely érdekelt kérelmére, sőt hivatalból is kijavíthatja. Ugyanez áll akkor is, ha a határozat kiadványa eltér az eredeti szövegtől. A kijavítás minden hiányos kiadványra reávezetendő. A kijavítás iránt előterjesztett kérelem visszautasítása ellen perorvoslatnak nincs helye. XXI. FEJEZET. ÜjrafelTétel. 444. §. Az a nyomozás, illetőleg vizsgálat, melyet a magánindítványra jogosult indítványának, illetőleg a felhatalmazásnak vagy kívánatnak (1878. évi V. t.-cz. 269—272. §§.) hiánya, a tettes vagy részes mentelmi joga miatt, vagy azért szüntettek meg, mert a tettes vagy részes nem volt kitudható, vagy távol volt, vagy mert valamely bizonyíték megszerzése rendkívüli nehézségbe ütközött: az elévülés beállta előtt, a vádló indítványára ujabb határozat nélkül folytatható, ha az a körülmény, mely az eljárás folytatását gátolta, megszűnt. 445. §. Ha az eljárás a 444. §-ban nem említett okból volt jogerősen megszüntetve: az ujrafelvételnek az elévülés határidején belül csak uj terhelő bizonyíték alapján és egyedül a kir. ügyészség vagy a fő magánvádló indítványára van helye. Ez indítvány felett, szükség esetén az uj bizonyítéknak kiküldött biró által való felvétele után, a megszüntetett ügyre nézve illetékes elsőfokú biróság tárgyalás nélkül határoz. 446/§. ítélettel befejezett bűnvádi eljárás ujrafel vételének az elítélt javára csak az ítéletnek jogerőre emelkedése után és a következő feltételek valamelyikének fenforgása esetén van helye: 1. ha az elítélt ellen az alapperben bizonyítékul hamis vagy hamisított okirat valódi gyanánt volt használva, vagy hamis tanuzás volt elkövetve, vagy hamis szakértői vélemény volt adva és ezek a bizonyítékok az ítéletre befolyással lehettek; 2. ha az ítélőbíróságnak valamelyik tagja vagy a vizsgálóbíró, illetőleg az esküdtszék határozatának hozásában részt vett esküdt meg volt vesztegetve, vagy ha közölök valamelyik az eljárásra vonatkozólag hivatalos kötelességének a büntető törvények alá eső más megszegését követte el és nincs kizárva az, hogy ezek a bűncselekmények az ítéletre befolyással voltak; 3. ha az indítványozó olyan uj tényt vagy bizonyítékot hoz fel, mely akár magában, akár kapcsolatban a befejezett eljárás folyamán felhozottakkal, az elítéltnek nembűnösségét> vagy a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső bűncselekményben való bűnösségét teszi valószínűvé; 53*