Képviselőházi irományok, 1892. XXXIII. kötet • 1071-1109. , CCXXXVIII-CCXLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-1071. A pénzügyi bizottság jelentése a honalapitás ezredik évfordulója megünneplésének megörökitáse czéljából alkotandó művekről” szóló törvényjavaslatról

2 1071. szám. közönségnek könnyen hozzáférhető helyen felelhet meg rendeltetésének; igen nagy súlyt fektetünk arra, hogy a fő- és székváros az előhaladására és díszítésére első sorban és közvetlen nagy befolyást gyakorló intézet létesítését ne hátráltassa vagy nehezítse meg, az alkalmas telek megtagadásával. Hisz csaknem mindaz, mi e törvényjavaslat utján is létesül? Budapestnek javára, emelésére szolgál és csak a legközelebbi múltban is, az ország nagy költségen létesített és most is folyton épit nagy jelentőségű műveket, a fő- és székváros érdekében, melynek különben kulturális czélokra szolgáló áldozatkészsége eddig mindig dicséretes mértékben és módon érvényesült. Másfelől a törvényjavaslat 1. és 2. §. e) pontjában emiitett 400 népiskola költsége tekintetében szükségesnek tartjuk azon összegeket is felvenni, melyek ezekre az 1895. és 1896. évi közoktatásügyi költségvetés rendes és rendkívüli czímein előfordulnak; sőt az így: 673.000 forintra emelkedő összeg sem fejezi ki ez iskolák egész szükségletét; a hiányzó összeget a közoktatásügyi minister úr az 1897. évi költségvetés megfelelő czímein fogja előirányozni. Csak igy lesz érthető az a tény, hogy ebben a törvényjavaslatban ez iskolákra tulajdonképen csak 198.000 frt van felvéve. E helyesbítést a 2. §. e) pontjában vittük keresztül. És ezért változik a 3. §-ban az egész összeg is. A részletekre áttérve, a törvényjavaslaton több (részben már megokolt) változtatást tartottunk szükségesnek. így a czímet helyesebbnek és szebbnek tartjuk a következő formában : törvényjavaslat, a honalapítás ezredik évfordulójának megörökítésére alkotandó müvekről* Épen ezért az 1. §. első bekezdésében is ezt a formulát alkalmaztuk. E §. a) pontjában és a 2. §. ugyancsak a) pontjában külön megemlitendőnek tartjuk a nagy honalapitót, Árpádot és ezért a szövegnek következő alakot adtunk: »a) Budapesten a városligetnek az Andrássy-út és a tó közötti részében a honalapító Árpádot és a nemzet egész történelmi múltját megörökítő emlékmüvet állit,« A 2. §. második bekezdéséből »és pedig« szavak helyett teendő: »a következő hitelek engedélyeztetnek :« hogy, ennek folytán, e §. e) betűjének végén »Mtel engedélyeztetik« szavak kihagyassanak, így a szöveg világosabb, áttekinthetőbb lesz. A 2. §. a) pontjában keresztülvezettük azt a módosítást, melyet az 1. §. megfelelő a) pontjában eszközöltünk. Ugyancsak e §. e) pontjának szövege, a fentebb előadott számbeli helyesbítés folytán igy alakítandó át: »e) 400 új népiskola felállítására 673.000 forint.« A 3. §-ban ennek megfelelőleg 4,850.000 forint helyett teendő: 5,325.640 « forint és »750.436« forint helyett: »1,225.436« forint. E §. harmadik sorában a »74.604 forint« után : »apénztári készletekből fedezendő és« szavak veendők fel, hogy a negyedik sorból ugyanezen szavak töröltessenek, mert igy az értelem világosabb. A 4. §-ban a »pénzügyi« helyett: »pénzügyminister«-t tettünk és »ministerek« helyett: minister«-t; mert az egyes ministerek külön soroltatnak fel. E módosításainknak megfelelőleg újra szövegeztük a törvényjavaslatot és azt •/. alatt tisztelettel csatolva, ebben a szövegben ajánljuk elfogadásra. Kelt Budapesten, 1896. évi márczius hó 25-én. Széli Kálmán s. k., Hegedűs Sándor s. k., a pénzügyi bizottság elnöke. a pénzügyi bizottság előadója.