Képviselőházi irományok, 1892. XXXIII. kötet • 1071-1109. , CCXXXVIII-CCXLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-1109. A zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése 1. sz 1894. évi állami zárszámadásról, 2. az aldunai Vaskapu-szabályozás 1894. évi munkálatairól és költségeiről

1109. szám. 263 2. rovat. Dologi kiadások: Ennél a rovatnál 416 fit 79

x

/2 kr. megtakarítás mutatkozik ugyan, de az annak terhére teljesített utalványozásban foglaltatik Ő Felsége személye körüli ministerium bécsi épületében a magyar kormány tagjai számára fentartott vendégszobák helyreállítási költségeinek fedezésére hozzájáruláskép utalványozott 1.000 frt, oly kiadás, a melynek fedezéséről az 1894. évi költségvetésben külön gondoskodva nem volt és a melyet a minister következőleg indokol: »A vendégszobáknak szükségessé vált helyreállítása elhatároztatott s a költségek fedezése tekintetében a ministeri tanács kimondotta, hogy a Budapesten székelő ministeriumok mindegyike a kiadásokhoz az irodai átalány terhére 1.000 írttal hozzájáruljon, miután ezen lakrészek a Budapesten székelő hatóságok közegei által használtatnak s így azok helyreállítása és az itteni ügykörök érdekében történik. Az utalványozás különben a jogczímének megfelelő számadási ágon elszámolva, túlkiadást nem idézett elő.« 2. czím. Állami erdők: Az állami erdők előirányzat szerinti rendes kiadásainál az előirányzattal szemben 22.095 frt 28 krnyi megtakarítás éretett ugyan el, de egyes erdőigazgatóságok, illetve erdőhivatalok kezelésében oly kiadások is fordultak elő, melyek az állami számvevőszék nézete szerint részint az átruházási jog, részint az állami zárszámadások berendezése tárgyában létrejött országos határozat szempontjából külön indokolást igényelnek. . így a kolozsvári erdőigazgatóságnál egy főerdőtanácsos és selmeczi erdészeti akadémiai tanárnak 500 frt utazási átalány engedélyeztetett az üzleti költségek terhére a »tüzifavágatás és szállítás* rovaton azon alkalomból, hogy* a nagyváradi fatelitő-telepet és a BeszterczeNaszód megyében, valamint a kolozsvári erdőigazgatóság kerületében levő új erdei szállítási berendezéseket tanulmányozás czéljából megtekintette. Minthogy e tanulmányút alkalmával felmerült útiköltség nem képez erdőüzleti költséget, és ily kiadásokra az állami erdők czíméuél egyáltalán előirányzat nincsen, az állami számvevőszék a szóban levő kiadás indokolását k^rte a ministerlől; hasonlóképen indokolni kérte azon 1.500 frtnyi kiadást is, melyet a minister a szászsebesi erdőhivatalnál egy gazdasági mütrágya-gyár felállítása érdekében gypszkulatás czéljából elrendelt furatások költségeire engedélyezett, minthogy ilyen kiadásról, mely nem is az erdőüzemből származik, sem a részletes költségvetésben, sem az azt kisérő indokolásban említés tévé nincsen; ugyanezen okból kérte indokolni az állami számvevőszék a bustyaházai erdőhivatalnál egy hitoktatónak engedélyezett évi 200 frt átalányát is, habár ez a kiadás a természetének megfelelő »egyházi és jótékony czélok« rovatán elszámolva, túllépést nem idézett elő. A irinister ezen kiadások indokolására azt hozza fel, hogy a) a kolozsvári erdőigazgatóságnál utalványozott 500 frtnyi útiköltség a kiküldetés czéljára való tekintettel volt a »tűzifa vágata s és szállitás« rovaton elszámolandó, a mely rovaton különben is 344 frt 05 krnyi megtakarítás éretett el, és hogy ez a kiadás a költségvetés összeállítása idejében nem volt előrelátható; b) hasonlóképen nem volt élőrelátható a gypsz-kutatásra engedélyezett 1.500 frtnyi költség sem, a mely költség kapcsolatos az erdőbirtokokon előforduló gypsz-anyag értékesítésével és a bevételeknek ehhez képest való fokozásával, minélfogva ez a kiadás a rendes kezelésben, az »egyéb előre nem látott költségek« közt volt elszámolandó, habár ez által ezen a rovaton 645 frt 78 krnyi túlkiadás merült fel;