Képviselőházi irományok, 1892. XXVIII. kötet • 870. sz.

Irományszámok - 1892-870ff. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának folytatása

870. szám. 175 hozva, egyébként pedig csupán a végeldöntés előkészítésére szolgálnak; a hozásuknál netán közbejött tévedés tehát csekélyebb jelentőségű. Oly fontos érdekekttl, melyek a kétfokú felfolyamodás kivételes megengedését indokolják, a honpolgárok személyes szabadságának oltalmát, továbbá a jogszolgáltatás ama követelményét fogadta el a javaslat, hogy a bűnvádi ügy végelintézése, ha ítélet nélkül történik is, az alaposság lehető nagy biztosítékaival legyen ellátva (378. §. 2. bek.). Az előbbi vezetett arra az elhatározásra, hogy a vizsgálati fogság tárgyában a vádtanács végzése, ha megegyez is a vizsgálóbíró végzésével, végleges ne legyen; az utóbbi pedig annak kimondására, hogy a vádtanácsnak a bűnvádi eljárás folyamatba tételét megtagadó végzése ellen, a vádló a kir. ítélőtáblánál kereshessen orvoslást. A felfolyamodás kizárásánál irányadó szempontok már fennebb vannak jelezve. A felek jogait kevésbé érintő végzések, minők a magánjogi igények érvényesítését polgári perútra utasító (5. §.), az illetékességi összeütközést megoldó (28. §.), a biró kizárása vagy mellőzése tái-gyában hozott (69. §.), a vizsgálóbíró elleni panaszokat elintéző (114. §.), a tárgyalásokon a rend fentartását czélzó (116., 300. §§.), a szakértő felmentése iránti kérelme tárgyában hozott (231. §.), a járásbíróságnál letartóztatott vádlottat szabadlábra helyező (538. §.), járásbíróság által kimondott büntetést elhalasztó (559. §.) végzések aggodalom nélkül nyilváníthatók véglegeseknek. A vonatkozó magánérdekek, melyek csak felfüggesztő hatályig felfolyamodással volnának biztosíthatók, figyelembe nem vehetők ama nagy kárral szemben, melyet az igazságszolgáltatásnak ily sokféle megakasztása okozna. Nincs továbbá szükség perorvoslatra oly végzések ellen, melyek egyedül a bizonyíték összegyűjtésére és az ítélet előkészítésére vonatkoznak, minők : a vádtanács által járásbíróságnak a vizsgálattal megbízása (110. §.), a vizsgálat folytatása tárgyában hozott (129., 262., 268. §§.), a vád alá helyező (268., 269., 274. §§.), a főtárgyaiágra közvetlen idéző (283. §.), a főtárgyalást előkészítő (292., 393., 398., 408. §§.), az esküdtbirósági főtárgyalást utólag kitűző vagy elhalasztó (339., 340. §§.), az esküdtek határozatát felfüggesztő (371. §.), a fő-, illetve felebbviteli tárgyaláson bizonyíték megszerzése, közbeszóló indítványok és a tárgyalás félbeszakítása, illetve elnapolása tárgyában hozott (300., 418. §§.), újrafelvételi megengedő (455., 459. §§.), az igazolásnak hclytadó (467. §.), járásbirósági eljárásban tárgyalást kitűző (528. §.) végzések; A bíróság, mely szabad meggyőződése szerint ítél, az annak alapjául szolgáló adatok megszerzésében nem korlátozható. A feleknek elégséges alkalmuk van bizonyítékaik érvényesítésére (257., 288., 305., 393. §§.). Azonfölül az elsőfokú bíróságnak a bizonyításra, a tárgyalás és ítélet előkészítésére vonatkozó intézkedései befolyással vannak az Ítélet helyességére, ez utóbbinak fölülvizsgálata alkalmával tehát hasonlóképen bírálat alá kerülnek. A felfolyamodás kizárásának felsorolt indokaihoz, még a magánvádló különszertí állásából következők is járulnak. A javaslat a kir. ügyészség működésének ellenőrzése és kiegészítése végett elfogadta ugyan a magánvád intézményét, de igyekezett az eljárás gyorsaságára és a terhelt helyzetére nézve abból eredhető bajoknak elejét venni. A vonatkozó intézkedések közé tartozik a magánvádló felfolyamodásának kizárása ama végzések ellen, melyeket a vádtanács az eljárás megszüntetésén kívül hoz (43. §.), melylyel a biróság a nyomozás folyamában a magánvádló jelentkezése iránt határoz (52. §.) s melylyel a járásbíróság az eljárást a magánvádló elmaradása miatt megszünteti (539. §.). Az okok, melyeknél fogva a javaslat a büntető parancsra nézve a perorvoslatot kizárta (535. §.), e határozat természetével és rendeltetésével szoros kapcsolatban vannak és a XXIX. fejezet indokolásában lesznek kifejtve. Annak könnyebb megbirálására, hogy mennyiben sikerült a javaslatnak czélzatait megvalósítani, szolgáljon a nevezetesebb külföldi törvényhozások idevágó rendelkezéseinek egybeállítása.