Képviselőházi irományok, 1892. XXVII. kötet • 870. sz.

Irományszámok - 1892-870f. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának kezdete

870. szám. 375 tanú azonnal vagy meghatározott időben megjelenjen. A javaslat szerint az idézésnek rendszerint idézőlevél útján kell történni, melyben mindig figyelmeztetni kell az idézettet elmaradásának következményeire, mert az írásbeli idézés e záradék nélkül kellőleg teljesítettnek nem tekinthető. Az ügy megjelölése, vagy meg nem jelölése tisztán az idéző közeg belátására van bizva, mert némely esetben ezélszerű lehet az ügyet elhallgatni, más estben pedig az ügy megjelölését a tana kellő tájékoztatása czéljából az igazságszolgáltatás érdeke követelheti. Nincs semmi esetre sem eltiltva a szóbeli idézés sem. Mindazáltal ennek a legritkább és csupán sürgősség által igazolt kivételnek kell lennie, mert a »kellő megidézés« fogalmához van kötve a kényszereszközök alkalmazása, a szóbeli idézés mellett pedig az, hogy az ok nélküli elmaradás következményeire való figyelmeztetés megtörtént-e, mi a kellő idézés nélkülözhetetlen feltétele, csaknem mindig külön bizonyítás tárgya volna. A javaslatnak ama külön intézkedései (197. §.), melyek a tényleges szolgálatban levő katonák, honvédek, népfölkelők, csendőrség, rendőrök és egyéb hatóságoknál, intézeteknél és vállalatoknál alkalmazottak idézésére vonakoznak, meg kívánják előzni a tanukötelesség éa a köz-, illetve a közérdekű magánszolgálati kötelezettség között támadható összeütközéseket. Az uralkodóház tagjaiban és azokban, kik agg koruk vagy betegségük miatt az idézésre meg nem jelenhetnek, megjelöli a javaslat (201. §.) azokat, kik számára a lakásukon való kihallgatás kiváltsága jogosan biztosítva van. Az uralkodó család iránt tartozó hódolatból mindig az illetékes legmagasabb rangú birói közegre van bizva a kihallgatás teljesítése. A vizsgálat folyama alatt a vizsgálóbíró a törvényszék területén lakó tanukat rendszerint maga elé idézni személyesen hallgatja ki, sőt erre különös szükség esetében fel van jogosítva oly tanuk tekintetében is, a kik a törvényszék területén kívül laknak (202. §.). Ez indézkedés lehetőleg az elővizsgálat vezetésének egysége érdekében ezélszerű, mindazáltal a tanúkihallgatás megkeresés utján is történhetik, mely eljárás, tekintettel a katonai és egyéb hatóságokra, továbbá Horvát-Szlavonországban vagy a monarchia másik államában létező és más idegen bíróságokra, részletes és további indokolásra nem szoruló intézkedéseket tartalmaz. (202., 203. §§.) c) A kényszerítő eszközök (194., 195., 198., 199. §§.). A tanukötelességnek megfelelni vonakodók már régibb törvényeink szerint (Hk II. 28., 1563:LXXXL, 1635:XLIX.) mindannyiszor hatvannégy forintot tevő tizenhat nehéz gira fizetése vagy arányos szabadságvesztésbüntetések által voltak szoríthatók, sőt sürgős esetekben elővezettetésök is elrendelhető volt. A javaslat a tanukötelesség keretén belül külömböztetést tesz a megjelenés és a vallomás, illetve eskütétel kötelességének megsértése között. Az előbbi esetben rendbüntetésül elzárásra átváltoztatható hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetést, továbbá az okozott költségek megtérítését állapítja meg és kimondja, hogy az elmaradt tanú elővezethető. Az utóbbi esetben rendeli, hogy az engedetlen tanú az okozott költségek megfizetésére kötelezendő és ezer koronáig terjedhető elzárásra átváltoztatható pénzbüntetéssel büntetendő, a mennyiben pedig a büntetés kimondása eredménytelen maradt, a tanú letartóztatható és az eljárás befejezéséig, illetőleg mindaddig, mig vallomást tesz, illetőleg vallomását megerősíti, vagy a vallomásnak felesleges volta ki nem derül, fogva tartható. E fogvatartás azonban, a javaslat szerint, ha az eljárás kihágás miatt foly, hat héten túl, bűntett vagy vétség esetében pedig hat hónapon túl semmi esetre sem terjedhet.* *) A franczia perrendtartás 80. §-a igy szól: »Toute personne citée pour étre entendae en témoignage, sera temie de comparaitre et de satisfaire á la citation: sinon, elle pourra y étre contrainte par le juge d'instruction »qui« a cet effet sur la conclusion du procureur impérial (du Roi, de la République), sans autre formalité ni délai, et sans appel prononcera une amende, qui n'excédera pas cent francs, et pourra ordonner, que la personne citée sera contrainte par corps á venir donner son témoignage*. A 304. és 305. §-ok intézkednek a tanúvallomás és az eskü letételének megtagadásáról, de az alkalmazandó kényszerítő eszközök tekintetében a 80. §-ra utalnak* A törvény e határozatlansága miatt kétséges, hogy a franczia jogszerint a vallomását vagy az eskütételt megtagadott tanú ellen alkalmazható-e elzárás-büntetés. Angliában a tanúvallomás vagy az eskütétel megtagadását a birói tekintély megsértéseként (eontempt) fogják fe 1