Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

226 870. szám. Az ügy előadása és a felek előterjesztései tekintetében a 418. és 421. §-ok rendelkezései megfelelően alkalmazandók, azzal az eltéréssel, hogy a vádlott és a magánvádló személyesen nem emelhetnek szót. 437. §. A kir. curia köteles határozatát a 426. §. 1. pontja esetében az esküdtbíróság, ugyané §. 2. és 5. pontja esetében a tőrvényszék, egyébként a kir. ítélőtábla által valóknak elfogadott tényekre alapítani. Az alaki semmiségi okra nézve, ha az első vagy a másodfokú bíróság a 384. §. rendelkezéseit sértette meg, a kir. curia a 404. §. első és 3 — 7. bekezdéseiben foglalt szabályoknak megfelelő alkalmazásával, ha pedig a 427. §-ban felsorolt semmiségi okok valamelyike forog fenn, a 404. §. első és harmadik bekezdése értelmében határoz. Az anyagi törvénynek a 385. vagy az 556. § ba ütköző megsértése miatt az első vagy másodfokú bíróságnak, vagy mindkét alsóbb fokú bíróságnak ítéletét, egészben, vagy ha a különválasztás lehetséges, részben megsemmisíti és a törvénynek megfelelő ítéletet hoz. Az alaptalan semmiségi panaszt, a kir. curia elutasítja. Ha anyagi semmiségi ok forog fenn (385., 556. §§.) és a büntető törvény megfelelő rendelkezésének alkalmazhatása olyan lényeges körülménynek megállapítását teszi szükségessé, melyet az eljárt bíróság nem ismert fel, vagy mellőzött: a kir. curia az ítélet megsemmisítésével uj eljárást rendel el és ezt az eljárt vagy más törvényszékre, esküdtbiróságra, illetőleg kir. ítélőtáblára bizza. Ha a kir. curia esküdtbíróság hatáskörébe tartozó ügyben rendel el ujabb eljárást, meghagyhatja azt is, hogy az ujabb eljárásban a korábbi bíróság tagjai ne működjenek közre. 438. §. Ha az ítélet csupán az elítélt érdekében használt semmiségi panasz folytán vagy hivatalból figyelembe vett semmiségi ok miatt volt megsemmisítve, a benne kimondott bünte'ésnél súlyosabbat a kir. curia nem állapíthat meg. Az ujabb eljárásra vagy ítélethozásra utasított bíróság köteles a Mr. curia megállapításait, a mennyiben a tényállás az ujabb eljárás alatt nem változott, eljárása, illetőleg ítélete alapjául elfogadni. 439. §. Egyebekben a XVIII. fejezet rendelkezései a kir. curia előtt tartott tárgyalásnál, valamint a határozat hozására és annak kihirdetésére nézve is, a 424. §-ban foglalt kiegészítéssel, megfelelően alkalmazandók. 440. §. Az ítélet, illetőleg a végzés kihirdetése és irásba foglalása, valamint a tárgyalás jegyzőkönyvének elkészítése után a kir. curia az ügyiratait határozatának kiadványával együtt ahhoz a bírósághoz küldi, mely az eljárás alapjául szolgáló ügyben első fokban ítélt vagy határozott. A felek a 425. §. szerint értesítendők. IV. Perorvoslat a jogegység érdekében. 441. §. A koronaügyész bármely bűntető bíróságnak jogerős határozata vagy egyéb intézkedése ellen, mely a törvényt megsértette, a jogegység érdekében közvetlenül a kir. curiánál perorvoslattal élhet.