Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. szám. 205 357. §. Külön főkérdést kell feltenni, ha a vádlott ellen a bizonyító eljárás alatt a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelölt bűncselekményen kívül még más, az 1878. évi V. törvényczikk 96. §-ának alkalmazására alapul szolgáló bűncselekmény tényálladéka merült fel. Ez a kérdés azonban, valamint az olyan is, a melynél fogva a vádlott terhére rótt bűncselekmény súlyosabb minősítés alá esik, mint a minőn a vádhatározat, illetőleg a vádirat alapszik, csak a vádlott beleegyezésével tehető fel és az utóbbi esetben a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban foglalt minősítésnek megfelelő kérdés elé helyezendő. Ha a vádlott nem egyezett bele az ilyen kérdés feltevésébe, vagy ha az esküdtbiróság a főtárgyaiásnak alaposabb előkészítése végett szükségesnek tartja: az ügyek különválasztása (21. §.) rendelendő el. 358. §. A beszámíthatóságot kizáró okok (1878. évi V. t.-czikk 76., 77., 79., 80. és 82. §§.), ha azokat a felek érvényesítették, vagy jelenségeiket a biróságnak vagy az esküdtszéknek valamelyik tagja felhozta, a főkérdésbe lehetőleg akként foglalandók be, hogy a fökérdésre adott igenlő válasz kizárja fenforgásukat. Ha azonban a befoglalás a főkérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné: a beszámítást kizáró ok külön kérdésbe is foglalható. 359. §. A 352. §-ban fel nem említett olyan okra nézve, mely a büntető törvényeknek külön rendelkezései értelmében a büntethetőséget megszünteti, vagy súlyosabb, illetőleg enyhébb büntetési nemnek, vagy büntetési tételnek alkalmazását vonja magi; után, külön kérdést kell feltenni. A vádlottnak megelőző megbüntetése és rendkívüli enyhítő körülmények fenforgása (1878. évi V. törvényczikk 92. §.) tekintetében azonban az esküdtekhez kérdés nem intézhető. 360. §. Ha a vádlott a bűnösségét megállapító bűncselekménynek elkövetésekor életének tizenhatodik évét még nem töltötte be, külön kérdés teendő fel arra nézve, hogy az elkövetés idejében meg volt-e a bűncselekmény bűnösségének felismerésére szükséges belátása. Ha a vádlott siketnéma, a belátására vonatkozó kérdés a főkérdésbe belefoglalandó. 361. §. Külön kérdésnek feltevése, vagy a beszámítást kizáró körülményre irányuló kérdésnek a főkérdésbe való belefoglalása iránt előterjesztett indítvány csak a törvényből merített ok alapján utasítható el. 362. §. A kérdések megállapítása után következnek a feleknek a bűnösség kérdésére vonatkozó előterjesztései és indítványai. 363. §. Ezután az elnök az esetleg újra, vagy módosítva megállapított kérdéseket aláírja és semmiség terhe alatt ismét felolvastatja. A kérdések felolvasását követi az elnöknek az esküdtekhez intézett fejtegetése.