Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. szám. 189 A törvényszék ezt a határozatot későbbre is halaszthatja. Ha a főtárgyaláson állapítják meg, hogy a vádlott meghalt, a törvényszék ellene a további bűnvádi eljárást végzéssel megszünteti. 302. §. A vádlott jelenléte nélkül a főtárgyalást rendszerint nem szabad megtartani. Ha azonban a vád tárgya kihágás vagy egyedül pénzbüntetéssel büntethető vétség, a vádlott a főtárgyalásra maga helyett védőt küldhet és a főtárgyalás a vádlottnak meg nem jelenése esetében is megtartható, kivéve, ha a bíróság a vádlottat személyes megjelenés kötelességével idézte vagy kihallgatását mellőzhetetlennek találta. Ha a fennebbi esetben a főtárgyalás a vádlott jelenléte nélkül volt megtartva, akkor az ítélő biróság a büntetés kiszabásánál csak annyiban van korlátolva, hogy súlyosabb büntetést nem állapíthat meg annál, mely a vádhatározatban, illetőleg ha vádhatározat nem volt hozva, a vádiratban foglalt minősítés szerint alkalmazható. A kir. ügyészség jelenléte nélkül csak a jelen törvény 41. §-ában meghatározott esetekben tartható meg a főtárgyalás, a mennyiben a kir. ügyészség a vád képviseletét közérdekből el nem vállalta. Ugyanabban az ügyben a kir. ügyészséget annak több tagja is képviselheti, de a perbeszédek száma ezzel nem szaporítható. Ha a védő oly ügyben, melyre nézve a védelem az 56. §. szerint nem mellőzhető, a főtárgyalásról elmaradt vagy idő előtt eltávozott, a főtárgyalás elnöke a jelenlevő ügyvédek közöl a védelemre azonnal késznek nyilatkozót rendeli ki védőül. Ha ez nem lehetséges, a főtárgyalás a mulasztást elkövetett ügyvéd költségére félbeszakítandó vagy elnapolandó. A mulasztást elkövetett közvádló vagy ügyvéd felelősségre vonása végett feljebbvaló, illetőleg fegyelmi hatóságuk értesítendő. 303. §. A mennyiben a meg nem jelent vádlottnak, tanúnak vagy szakértőnek gyors előállítása remélhető, az elnök őket azonnal elővezettetheti, illetőleg a fegyveres erő vagy a csendőrség tényleges szolgálatban álló tagjának sürgős előállítása végett feljebbvaló hatóságát keresheti meg, és e czélból a főtárgyalást néhány órára félbeszakíthatja. Az elővezetés akkor sem zárja ki a jelen törvényben megállapított büntetések alkalmazását, ha annak következtében a főtárgyalást nem is kellett elnapolni. 304. §. Miután a tanuk és a szakértők elhagyták a tárgyaló termet, semmiség terhe alatt felolvasandó a vádhatározatnak rendelkező, illetőleg a netán később hozott határozatnak olyan része, a melynek folytán a vádpontok valamelyike elesett, ha pedig vádhatározat nem volt hozva, a vádiratnak a 255. §. 1. és 2. pontjában megjelölt, részei. Az elnök köteles ellenőrizni, hogy ennél többet a vádhatározatból vagy a vádiratból fel ne olvassanak. • Erre az elnök a vádlottat és ha többen vannak, mindegyiküket kihallgatja, a tanuk és a többi vádlottak távollétében. Az elnök megkérdezi a vádlottól, hogy megértette-a vádat, és tagadó válasz esetén azt neki megmagyarázza, azután pedig kérdést intéz hozzá az iránt, hogy bűnösségét elismeri-e vagy sem. Ha a vádlott tagad, az elnök figyelmezteti őt, hogy a váddal szemben a tényálJ 4st elbeszélheti, a bizonyítékokra észrevételeit megteheti, a megelőző eljárásban a bizonyítás