Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. szám. 185 Ha a vád tárgya kihágás vagy egyedül pénzbüntetéssel büntethető vétség (302. §.), a vádlottat az idéző levélben arra kell figyelmeztetni, hogy a fótárgyalásra maga helyett védőt küldhet és hogy a főtárgyalást esetleg távollétében is meg fogják tartani. A magánvádló az idéző levélben a 49. §. utolsó bekezdésének rendelkezésére- figyelmeztetendő. A sértettet személyes megjelenésre csak akkor kell kötelezni, ha kihallgatása valamely lényeges körülmény kiderítésére szükséges. Mindazáltal a sértett és a csallakozó is figyelmeztetendók az idézésben arra, hogy a mennyiben a főtárgyaláson meg nem jelennek, a-bíróság azt fogja róluk vélelmezni, hogy az esetleg elejtendő vádnak képviseletét nem hajlandók átvenni. A magánfél arra figyelmeztetendő, hogy elmaradása esetében magánjogi igénye tárgyában előterjesztett kérelmét az iratokból fogják felolvasni. A sértett maga helyett mindig küldhet meghatalmazottat, kivéve, ha őt a bíróság kifejezetten személyes megjelenésre kötelezte. 287. §. A főtárgyalás elnöke intézkedik a bíróság tagjainak és a jegyzőkönyvvezetőnek értesítése, valamint a szükséghez képest egy vagy több pótbirónak, esetleg tolmácsnak kirendelése iránt. Ha arról szerez tudomást, hogy a még ki nem hallgatott, de a fótárgyalásra megidézett tanú vagy szakértő hosszabb időre terjedő betegsége vagy más elháríthatatlan akadály miatt a fótárgyalásra nem fog megjelenhetni, annak valamely kiküldölt vagy megkeresett biró által leendő kihallgatását rendelheti el. A kihallgatás határnapjáról a felek, halaszthatatlan sürgősség esetét kivéve, előlegesen értesítendők. A kihallgatott, — a mennyiben a 221., 222. és 229. §-okban meghatározott esetek nem forognak fenn, — megesketendő. Ha a megjelenés akadálya megszűnt, a kihallgatott tanú vagy szakértő a fótárgyalásra megidézendő, elmaradása okából azonban, — a 322. §. esetét kivéve, — a főtárgyalás el nem napolható. 288. §. A felek a főtárgyalás határnapjának kitűzése után is kívánhatják, hogy a bíróság a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelölt bizonyítékokat egészítse ki, vagy uj bizonyítékokat szerezzen meg. E czélból kötelesek indokolt indítványukat, a főtárgyalás elnökénél legkésőbben négy nappal a főtárgyalás előtt, szóval vagy írásban előterjeszteni, s ebben az indítványukban a kihallgatandó vagy a fótárgyalásra megidézendő tanút vagy szakértőt, továbbá a beszerzendő egyéb bizonyítékot és a bizonyítani kívánt tényt tüzetesen megjelölni. Ha az elnök az indítványnak helyt ád, elrendeli a szükséges idézések teljesítését, személyesen vagy megkeresés útján foganatosítja a szükséges vizsgálati cselekményeket és ezekről az indítványozót és ellenfelét értesíti, utóbbit oly időben, hogy a történtekről a főtárgyalás előtt két nappal tudomása legyen. Ha pedig az indítvány teljesítését feleslegesnek vagy a törvény sserint meg nem engedhetőnek találja, az ügyet határozathozás végett a vádtanács elé terjeszti. A határozatról az indítványozó értesítendő. Azok a tanuk vagy szakértők, a kiknek megidézését a felek kérték, a fótárgyalásra rendszerint megidézendők, kivéve ha a bizonyítani kívánt körülmény az ügy eldöntésére nézve KÉPVH. IROMÁNY. 1892 — 97. XXVI. KÖTET. ' 24