Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.
Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról
180 870. szám. Elévülés miatt a vádtanács csak akkor szüntetheti meg az eljárást, ha az az elévülési idő is letelt, mely a törvény szerint a bűncselekményre alkalmazható legsúlyosabb büntetés esetében szükséges és ha az elévülésnek félbeszakítatlan volta kétségtelen. Az 5-ik pont esetében a végzés csak azzal indokolandó, hogy a vádló a vádat elejtette s annak képviseletét kellő időben más jogosult sem vette át. Ha a vád elutasítását maga után vonó ok olyan terheltre is vonatkozik, ki nem élt kifogással, a vádtanács akként jár el, mintha az is kifogást tett volna. ,..!.,:., h < - 265- §• A vádtanács felfüggeszti a bűnvádi eljárás továbbfolytatását: 1. ha valamely házasság érvényessége vagy a bűnvádi ügynek eldöntésére nézve lényeges más köz- vagy magánjogi jogviszony tekintetében az igazságügyi miniszter intézkedése (3.1. •§. 3. bek.) vagy a polgári bíróság határozata (7. §. harmadik és negyedik bekezdés) bevárandó; 2. ha a terheltet mentelmi jog illeti; 3. ha a terheltre nézve a beszámíthatóságot kizáró vagy korlátoló elmezavar látszik fenforogni és a vádtanács a terheltnek további szakértői megfigyelését tartja szükségesnek (246. §.). Az eljárás az 1. pout esetében az előleges kérdés eldöntéséig, illetőleg a késedelem miatt szükséges intézkedésig (7. §. utolsó bekezdés), a 2. pont esetében a mentelmi jog felfüggesztéséig, a 3. pont esetében pedig mindaddig függőben marad, míg a bíróság meggyőződést nem szerez a felől, hogy a terheltnek elmeállapota a beszámítást nem zárja ki, vagy hogy az gyógyíthatatlanul meg van zavarva. i,Alkx.i >'::;-: .. 266. §. Ha a 262^—265. §-okban meghatározott esetek egyike sem forog fenn, akkor a vádtanács végzéssel kimondja, hogy a terheltet vád alá helyezi. E végzésnek tartalmaznia kell a tárgyalás alkalmával jelen volt bírák neveit* továbbá a vádlott személyes viszonyainak tüzetes megjelölését és a vádaláhelyezés alapjául szolgáló bűncselekmény minősítését, hivatkozással a büntető törvénynek megfelelő szakaszaira. A vádtanács a törvény alkalmazása tekintetében nincs a vádló indítványához kötve. Ugyané végzésben határoz a vádtanács az iránt is, hogy mely tanuk és szakértők idézendők meg a fő tárgyalásra. • • • . . 267- §• A vádtanács a fogva: levő terheltnek további fogvatartása, vagy szabadlábra helyezése tárgyában is határoz, sőt törvényes ok esetében, a szabadlábon volt terheltnek előzetes letartóztatását, illetőleg vizsgálati fogságba helyezését is elrendelheti. :.: A ; vádhatározatban elrendelt vagy fentartott előzetes letartóztatás, illetőleg vizsgálati fogság a 159. §. szerint való meghosszabbítás nélkül is, a főtárgyaláson hozandó érdemleges határozatig érvényes. A vádtanács azonban azt törvényes oknál fogva megszüntetheti. r_ Az előzetes letartóztatás, illetőleg a vizsgálati fogság a 157. és 162. §-ok esetein kívül is-: megszüntethető, ha az állandó keresetforrással és rendes lakóhelylyel bíró vádlottra két évi fogháznál súlyosabb főbüntetés előreláthatólag nem lesz megállapítható. ,;;;: " ' : —' 268. §. A vádtanácsnak a 262—267. §-ok szerint hozott végzései közöl a kir. ügyészség és a seftett csak az eljárást részben vagy egészben megszüntető vagy felfüggesztő végzés ellen
