Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. Mám. 165 195. .§. Ha a kellőleg megidézett tanú megjelent ugyan, de a vallomástételt, vagy az eskü letételét, illetőleg a vallomás megerősítését (217., 219. §§.) a következményekre való figyelmeztetés daczára, törvényes ok nélkül megtagadta: az okozott költség megfizetésére kötelezendő és ezer koronáig terjedhető, elzárásra átváltoztatható pénzbüntetéssel büntetendő. A mennyiben a büntetés kimondása eredménytelen maradt, a tanú letartóztatható és az eljárás befejezéséig, illetőleg mindaddig, míg a vallomásnak felesleges volta ki nem derül, fogva tartható. E fogvatartás azonban, ha az eljárás kihágás miatt foly, hat héten túl, bűntett vagy vétség esetében pedig hat hónapon túl semmi esetre sem terjedhet. A fogvatartás azonnal megszüntetendő, a mint a tanú vallomást tett, illetőleg az esküt letette, vagy (219. §.) vallomását megerősítette. 196. §. A 194. és 195. §-okban meghatározott pénzbüntetés és fogvatartás alkalmazását a nyomozás és a vizsgálat folyamán csak a vizsgálóbíró vagy járásbíróság, esetleg a megkeresett biró rendelheti el, az eljárásnak későbbi szakában pedig az ítélő biró is elrendelheti. 197. §. A fegyveres erőnek és a csendőrségnek tényleges szolgálatban álló tagjai, valamint a rendőrséghez és a pénzügyőrséghez tartozó egyének tanukul rendszerint feljebbvaló hatóságuk utján idézendők meg; de ez utóbbinak egyidejű értesítése mellett közvetlenül is megidézhetők, ha feljebbvaló hatóságuk nincs helyben és a késedelem veszélylyel jár. Ha a tanukép megidézendő egyén olyan közszolgálatban áll, vagy olyan magánvállalatnál van alkalmazva, melynél eltávozása esetében helyettesítése a közérdek szempontjából szükséges, megidézéséről feljebbvalója egyidejűleg értesítendő. 198. §. A mennyiben a katonai bíróság hatóságának alávetett egyén az idézésre meg nem jelent vagy ha megjelent, illetőleg ha tanukép előállították, a kihallgatás helyéről engedelem nélkül eltávozott, a vallomástételt, vagy az eskü letételét, illetőleg a vallomás megerősítését megtagadta: a bíróság a megfelelő kényszerítő eszközök alkalmazása és az okozott költségnek (1"94., 195. §§.) tőle leendő behajtása végett az engedetlen tanú feljebbvalójához fordul, a ki a vonakodót a törvény megtartására is szorítja. 199. §. Az országgyűlés tagjai tanuk gyanánt közvetlenül idézhetők, ha azonban szabályszerű idézés daczára nem jelentek meg, vagy a vallomás- vagy eskütételt, illetőleg a vallomás megerősítését megtagadták, a 194. és 195. §-okban meghatározott elővezetés vagy elzárás, illetőleg fogvatartás ellenök az országgyűlés tanácskozásainak és működésének tartama alatt csak az illető ház előleges engedelmével alkalmazható. A közös ügyek tárgyalására az osztrák-magyar monarchia másik állama részéről kiküldött bizottság tagja ellen az említett kényszerítő intézkedések csak akkor alkalmazhatók, ha mentelmi jogának felfüggesztése ki van mutatva.