Képviselőházi irományok, 1892. XXIV. kötet • 778-807. , CXXI-CXXVI. sz.
Irományszámok - 1892-792. A zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése, 1. az 1893. évi állami zárszámadásról, 2. az aldunai Vaskapu-szabályozás 1893. évi munkálatairól és költségeiről
792, szám. 125 megfelelő volta tekintetében is minél kifogástalanabb legyen, csak az 1894. évi előirányzat szerkesztésénél volt keresztülvihető. Ennélfogva az itt tárgyalt számadási évben még mindig szerepelnek:« »1. oly kiadások, melyeket a magángazdasági üzemben az úgynevezett forgótőkéből szoktak fedezni s a melyeket a birtokok jövedelmezőségének fentartása czéljából itt is meg kellé tenni, annálinkább, minthogy ezen kiadások még ugyanazon számadási évben jövedelemmel megtérülvén, a végeredményt csak kedvezőleg módosítják; ide tartoznak a hizómarha és erőtakarmány vásárlására fordított összegek, a melyek azonban, miután a ménes-birtokok üzeme forgótőkével nem rendelkezik s fedezésükről a rendes költségvetésben ezen számadási évben még nem volt, nem is lehetett gondoskodva, túlkiadást okoztak, még pedig kerek számban 150.000 és 38.000, összesen tehát 188.000 frtot;« »2. oly tételek, melyek mint kiadások és bevételek költségvetésileg nem kezeltettek, hanem csak végeredményben emelték különbözetükkel a bevételeket, a melyek azonban most az állami számvitel elveinek megfelelőbb módon s a kezelés világosabbá tétele czéljából úgy a kiadások, mint a bevételek közé egész összegükben fölvétettek; ide tartozik a czukorgyár élőlege, mintegy 90.000 frt; a.kisbéri és bábolnai malmoknak, a birtokok saját termésű gabonájának értékével való megterhelése, mintegy 151.000 frt és a szeszadó előlegezésének a kiadások közé felvétele, mintegy 92.000 frt túlkiadást okozva.« »Az 1. és 2. alatt emiitett összegek tehát, a melyek tulajdonképeni túlkiadásoknak nem nevezhetők s a melyeket alább még részletesen lesz szerencsém indokolni, együttvéve 520.000 írtnál többre rúgnak, úgy, hogy tulajdonképen csak mintegy 40.000 frt azon összeg, mely szorosabb értelemben vett túlkiadásnak nevezhető s a mely az összkiadásoknak csak körülbelől másfél százalékát képezvén, ily sokoldalú üzemnél alig kerülhető el.« »A fenti csoportosítás szerint alrovatonkint elősorolva, a túlkiadások következőleg alakulnak: Hizlalandó szarvasmarha-vásárlásra a 14. a) alrovaton 149.894 frt 07 krral adatot ki több, a mennyiben a ménesbirtokokon a gabona árának alacsony állását, főleg pedig a nagy mennyiségben rendelkezésre álló s e czélra kiválóan alkalmas szesz- és czukorgyári répaszeletet és burgonya-törkölyt tekintve, de másrészt a jó hizómarha-árakra nézve is a hizlalás fokozása indokoltnak látszott s ezen intézkedéshez a pénzügyminister úr is előzetesen szíves volt hozzájárulni. A nagymennyiségű gyári hulladék kellő kihasználhatása czéljából a fokozott mérvű hizlalás mellett azonban még a birtokok saját termésű másodrendű gabonájának felhasználásán túl erő takarmányt is kellett vásárolni, mely szintén ipari hulladék lévén, olcsóbb volt, mintsem ha a hizlalásra a jobbmiuőségü és igy a piaczon is jobban értékesithető szemes termények használtattak volna fel, úgy, hogy ezen erőtakarmány beszerzése folytán, az erre fordított összegnél tetemesen nagyobb értékű gabona maradt eladásra, úgy, hogy a kevéssé megfelelő árak s a fogarasi termés majdnem teljes elmaradása daczára is, a termények eladásából az előirányzott teljes összeg befolyhatott; ezen erőtakarmány vásárlása következtében a 19. g) kiadási alrovaton '37.824 frt 6872 kr. túlkiadás mutatkozik. Bár nem kizárólag, de túlnyomó részben ugyancsak a hizlalás terhére írandó azon 9.838 frt 01 kr. túlkiadás is, mely a 19. a) kiadási rovaton a cselédség bérének növekedése folytán származott, minthogy a nagyobb számú hizóállat mellett több cselédet is kellé tartani. Ezen itt említett háromrendbeli és összesen 197.556 frt 76 x /2 krajczárt tevő túlkiadással szemben azonban, noha a két utóbbi tétel túlnyomólag ugyan, de még sem kizárólag a hizlalást terheli, a 2. a) és 5. a) bevételi alrovatokon, vagyis kisorolt igás ökrök hizlalásából és hizlalásra vett szárvasmarha eladásából, együtt 229.116 frt 26 kr. már befolyt bevételi többlet áll szemben.« A 2. pont alatt emiitett és átmeneti jellegű túlkiadási tételek a következők: »A földmívelés körében a 10, kiadási alrovaton 92.594 frt 4972 kr. a túlkiadás, mely az előző évhez hasonlóan, majdnem teljes összegben onnét származik, hogy a mezőhegyesi
