Képviselőházi irományok, 1892. XX. kötet • 619-652. sz.

Irományszámok - 1892-637. Törvényjavaslat, a törvénykezési bélegekre és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok módositásáról és kiegészitéséről

132 637. szám. Másrészt ebbe a szakaszba, tekintettel az 1873. évi IX. t.-cz. 14. §-ára, azt a kiegészítő' rendelkezést is fel kellett venni, hogy a lelet-felvevőket a szóbeli bejelentéseknél észlelt bélyegröviditések eseteiben is megilleti a leletjutalék. 33. §-hoz. A peres eljárásban felmerült bélyegrövidités esetében kiszabott büntetés, melyet az Í873. évi IX. t.-cz. 9. §-ának rendelkezése szerint sem elengedni, sem mérsékelni nem lehet, ez ideig a másodsorban fizetésre kötelezett megbízó féllel, vagy esetleg az ügyvéd jogutódjával szemben is teljes mérvben fentartando volt, a mi a legtöbb esetben igen méltánytalan, mert a büntetéssel oly személyek sújtatnak igen érzékenyen, a kik a mulasztásért jogosan nem is tehetők felelősekké. 34. §-hoz. Ki kellett mondani azt, hogy a peres eljárásban fizetendő bélyegiíletékre vonatkozó törvények és szabályoknak a jelen törvény által nem érintett rendelkezései továbbra is érvényben maradnak. 35. §-hoz. Ebben a szakaszban felhatalmazást kérek arra nézve, hogy az 1893. évi XVIII. t.-cz. 233. §-a alapján csak később és rendeletileg szabályozandó kisebb jelentőségű peres ügyeket, illetőleg — a bélyeg- és illetékkérdésnek netán szükségesnek mutatkozó szabályozásáról, egyetértésben a kir. igazságügyministerrel, szintén rendeletileg gondoskodhassam. 36. §-hoz, Eíetbeléptetési intézkedések, melyek külön indokolást nem igényelnek. Budapesten,! 1894. évi április hó 9-én. Wekerle Sándor s. &., Ö pétuügpministerium vetélésével megbitott m. kir. ministerelnöh.