Képviselőházi irományok, 1892. XVII. kötet • 551-589. , XLI-XLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-563. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az örökösödési eljárásról” szóló törvényjavaslat tárgyában

563. szám. 279 esetén is megtartható legyen és pedig oly módon, hogy a jogsérelem lehetőleg ki legyen zárva, maga az eljárás pedig minél egyszerűbb legyen. Ez okból a 62-ik §-nak megfelelő eljárás azon előfeltételhez lőn kötve, hogy ne csak az örökösödési jog, de annak hányada se legyen vitás s hogy az ismételt idézés alkalmával az örökössel a hányad is közöltesék. Másrészt azonban mellőzendő a gondnok kirendelése, a kinek ugy sem volna a tárgyalásnál jelentősebb szerepe. A 63. §-hoz (m. j. 63. §.). . Azt a megoldási módozatot, hogy oly örökös elmaradása esetén, a kinek igényét a megjelentek el nem ismerik, az ily igény ne vétessék figyelembe a h igyatéki tárgyalás során, a bizottság is helyesli; de e mellett szükségesnek mutatkozik arról is gondoskodni, hogy az elmaradt örökös az elmulasztott határnaptól számított záros határidő alatt per utján érvényesíthesse igényét, ugy, hogy ezen határidő elteltéig a hagyaték átadása fel legyen függesztve, így össze van egyeztetve a megjelent örökösök érdeke a meg nem jelent örökös érdekével. A 64. §-hoz (m. j. 64. §.). Ezen §-t a bizottság oly értelemben módosította, hogy ha az 54., 62. és 64. §-ok szerint hirdetmény utján megidézett örökös nem jelenik meg: a tárgyalás a meg nem jelent örökös részére a gyámhatóság által kinevezett gondnok közbenjöttével tartandó meg és hogy a meg nem jelent örököst, perre utasítása esetében is, a mennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a kinevezett gondnok képviselje. Ez a szöveg összhangzásba hozza a 62. és 63. §-ok intézkedéseit az 54. §. tartalmával és lehetővé teszi, hogy a távollevő vagy meg nem idézhetett örökösnek örökösödési igénye a gyámhatóság által kinevezett gondnok képviselete mellett ugy a gyámhatóság jóváhagyásától függő egyezséggel, mint peruion is elintézhető legyen. A 65. §-hoz (m. j, 65. §.). N Az ezen §-ou ejtett módosítások és pótlások összhangban állanak a 62., 63. és 64-ik §-ainak fentebb méltatott módosításaival és a uondnok-kirendelését, valamint annak hatáskörét tárgyazó változtatásokkal. A 66. §-hoz (m. j. 66. §.).' Ezen §. harmadik bekezdésében a bizottság a rendelkezés kiegészítését ajánlja a végből, hogy a lemondási és kielégítést tanúsító okirat szabályai alkalmazhatók legyenek az Írásbeli beadvány és más Írásbeli nyilatkozat felmutatása eselén is. A 67. §-hoz (m. j. 67. §.). A §. végére azt a pótlást ajánlja a bizottság, hogy a hagyaták tárgyalásának befejezése ne maradjon függőben, ha az érdekeltek a tárgyalás folytatását és a többi hagyatéki vagyon részleges átadását kérik. Nem feltétlenül szükséges, hogy a tárgyalás befejezése az átírandó ingatlanon kivül a többi hagyatéki vagyontárgyakra nézve is kizárassék s e részben az érdekeltekre kell bizni, kivánják-e, hogy a hagyatéki ügy rendezése, a részleges átadás módjának alkalmazásával megvalósuljon. A 69. §-hoz (m. j. 69. §.). Ha több kapcsolatos hagyaték tárgyalásának esete merül fel, az eljárásra különböző járásbíróságok válhatnak illetékessé. Ily eshetőséggel szemben lehetővé kell tenni, hogy ugyan-