Képviselőházi irományok, 1892. XII. kötet • 427-437. , I-VII. sz.

Irományszámok - 1892-430. 1893. évi XVIII. törvényczikk, a sommás eljárásról

430. szám. 35 86. §> Á tanúságtétel megtagadható: 1. ha a tanú a felek valamelyikének fel- vagy lemenő ágbeli rokona, házastársa vagy jegyese; 2. ha a kérdésre adandó felelet bűnvádi eljárás alapjául szolgálhatna a tanú ellen, továbbá fel- vagy lemenő ágbeli rokonai, unokatestvérei és ezeknél közelebbi oldalrokonai, házastársa és jegyese, fel- vagy lemenő ágbeli sógorai, házastársának testvére, testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelőatyja, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyám oltja vagy gondnokoltja ellen, még pedig a házassági és sógorsági viszonyban lévőkre nézve tekintet nélkül arra, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság, vagy sem; 3. ha a kérdésre adandó felelet által a tanú vagy az ezen §. 1. pontjában emiitett személyek valamelyike becsületükben vagy a tanú vagyonában sérelmet szenvednének; 4. oly körülményekre nézve, a melyekre a tanú nem nyilatkozhatik a nélkül, hogy a hivatásával járó titoktartó kötelességet, különösen mint ügyvéd, közjegyző, orvos vagy ezek segéde meg ne sértse, a mennyiben a titoktartás kötelessége alól fel nem mentették; 5. ha a tanú a kérdésre adandó felelettel valamely műszaki vagy ipari titkot árulna el. A tanú a jelen §. eseteiben a kihallgatás előtt, vagy midőn a kérdéses viszony kiderül, figyelmeztetendő, hogy vallomásának megtagadására fel van jogositva. A megtagadás jogosultsága felől a perbiróság a felek meghallgatása után végzéssel határoz. A végzés ellen, mely a tanút vallomástételre kötelezi, a tanú halasztó hatályú felfolyamodással élhet. 87. §. Az előző §. 1. és 3. pontja alapján a tanúságtétel meg nem tagadható: 1. ha a kérdés oly jogügyletre vonatkozik, a melynél a kihallgatandó mint tanú szerepelt ; 2. ha a kérdés oly cselekményre vonatkozik, a melyet a tanú a vitás jogviszony tekintetében mint valamelyik félnek képviselője, vagy megbízottja teljesített, vagy ha a tanú a vitás jogviszony tekintetében mint kezes, vagy jogelőd jelentkezik; 3. ha a tanú családtagjának születése, házassága vagy elhalálozása bizonyítandó; 4. ha a kérdés családi viszonyon alapuló vagyonjogi ügyre vonatkozik. 88. §. A tanuk egyenkint és az ugyanazon ügyben kihallgatandó többi tanuk jelen nem létében hallgatandók ki. Oly tanuk, kiknek vallomásai egymással ellenkeznek, szembesithetők egymással. 89. §. A tanúhoz intézendő kérdéseket a bíróság teszi fel. A tanú felhívandó, hogy mindazt, a mit a kihallgatás tárgyára nézve tud, adja elő. A tanúhoz ezek után a szükséghez képest a vallomás felvilágosítására és kiegészítésére szolgáló kérdések intézendők, különösen annak megállapítása végett is, hogy a tanú tudomását honnét merítette. KÉPVH. IROMÁNY. 1892—97. XII. KÖTET. 4