Képviselőházi irományok, 1892. XII. kötet • 427-437. , I-VII. sz.

Irományszámok - 1892-430. 1893. évi XVIII. törvényczikk, a sommás eljárásról

#30. szám. 13 HARMADIK FEJEZET. Szóbeli tárgyalás. 24. §. Az ügyeknek felhívása a határnapon abban a sorrendben történik, a melyben azok a tárgyalási naplóba be vannak igtatva. A felhivás a kitűzött óra előtt meg nem történhetik. A tárgyalandó ügyeknek a napló sorrendében egybeállított jegyzéke a biróságná' nyilvánosan kifüggesztendő. 25. §. A tárgyalás szóbeli és nyilvános. Szóbeli előadás helyett iratok tartalmára hivatkozni nem szabad. Iratok felolvasása is csak ott engedhető meg, a hol szószerinti tartalmuk irányadó. A nyilvánosságra vonatkozólag az 1868 : LIV. t.-cz. 103—105. §-ai alkalmazandók. 26. §. A tárgyalás kezdetén a bíróság felhívja a felperest, hogy adja elő keresetét. Keresetének előadásában felperes az idézéssel közölt kereset tartalmához nincs kötve; a bíróság azonban az alperesnek kérelmére a felperes költségére halasztást tartozik adni, ha ugy találja, hogy az előadott kereset az alperessel kellően nem volt közölve s az alperes e miatt a keresetre azonnal n*m nyilatkozhatik. 27. §. Ha az alperes pergátló kifogásokkal akar élni, ezeket a kereset előadása után együttesen tartozik előadni és azokkal érdemleges ellenkérelmének előterjesztése után csak annyiban élhet, a mennyiben oly akadályokra vonatkoznak, melyek a bíróság részéről az ítélethozatal előtt az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendők, — vagy a mennyiben az alperes valószínűvé teszi, hogy kifogásait korábban hibáján kivül nem érvényesíthette. Pergátló kifogások: 1. hogy a keresetbe vett jog érvényesítése egyáltalán nem tartozik a polgári perútra, vagy hogy törvény szerint a polgári pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie; 2. hogy az ügy nem tartozik a sommás eljárás alá, vagy hogy a bíróság nem illetékes; 3. hogy a kereset kézbesítését, illetőleg a jelen törvény 20., 21., 23., 26. és 31. §§-nak esetében annak előadását megelőzőleg, ugyanannak a jognak érvényesítése iránt, ugyanazon vagy más bíróságnál megindított kereset már kézbesittetett, vagy kézbesítés helyett közöltetett és a korábban megindított per még folyamatban van; 4. hogy a felek valamelyike önképviseletre nem jogosult, illetőleg hogy törvényes képviselője mellőzve van vagy nincsen igazolva; 5. hogy a felperes az ujabban megindított per előtt, a megelőző eljárásnak az 1868: LIV. t.-cz. 69. §-a, valamint a jelen törvény 50. §-a alapján megállapított költségeit meg nem téritette; 6. hogy felperes azon esetben, a midőn a perköltségre nézve biztosítékot köteles adni, ebbeli kötelezettségének eleget nem tett (9 — 12. §§.).