Képviselőházi irományok, 1892. XI. kötet • 386-426. sz.

Irományszámok - 1892-396. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslat tárgyában, a képviselőház által 2540., 2558., 2567., 2573. és 2600. s. a. hozott határozatok felett folytatott tárgyalásáról

54 396, szám. költségéhez számítandó, de csak akkor, ha az idézés, az ellenfélnek a bíróság székhelyén kézbesiüetett.* A bizottság, az igazságügyi minister ur által beadott határozati javaslatot behatóan tárgyalván, ugy találta, hogy a sommás javaslatnak bizonyítási elvei, a rendes perekben is alkalmazandók, azzal, hogy az eskü általi bizonyitás ugy, a mint azt az 1868 : LIV. és 1881 : LIX. t.-cz. szabályozza, fentartandó; a póteskit pedig a javaslat 64. §-ával összhangzásba hozandó. Ezen álláspontból kifolyólag a javaslat 215. §-a helyett, a következő szöveget ajánljuk elfogadásra: »216. §. A rendes eljárásban, ideértve a kereskedelmi és a váltóeljárást, megfelelően alkalmazandók a jelen törvény: 17. §-ának második bekezdése azzal a korlátozással, hogy a bíróság a feleta kereset kijavítása végett nem idézheti meg; 28. §-ána'k harmadik bekezdése; 52. §-ának utolsó bekezdése, oly módon, hogy a három évi határidő az utolsó perbeli cselekménytől számítandó; 59. §-a, 60. §-a; 61. §-ának második bekezdése, melynek rendelkezése a magánokirat valódiságára nézve tett nyilatkozatra is alkalmazandó; 62. §-a, 63. §-a, 64. §-a, 65. § - a, 68. § - a, 73. §-a, 74. §-a; 75. §-a azzal az eltéréssel, hogy a kereskedelmi törvény 31. és 541

# §-aiban említett esküre nézve továbbra is'az 1868:LIV. tö r vény czikkben, illetőleg az 1881 : LIX. törvény czikkben és a kereskedelmi és a váltóeljárást szabályozó rendeletekben foglalt szabályok alkalmazandók; 77. §-a; 78. §-a azzal az eltéréssel, hogy az 1868:LIV. törvényczikk 172. §-áuak c), d) és e) pontjaiban e mii tett eskü továbbra is alkalmazandó; 81. §-ának második bekezdés ej 83. §-a; 84. §-ának második és harmadik bekezdése oly módon, hogy a felek külön m eghallgatása csak az esetben szükséges, ha a feleknek e kérdésről a periratokban nyilatkozni nem volt alkalmuk és hogy a felek külön meghallgatása jegyzőkönyvileg történik olyképen, hogy nyilatkozataikat a tárgyalás napján tartoznak a jegyzőkönyvbe bevezetni; 85. §-a, 86. §-a, 87. §-a, 88. §-a, 90. §-a, 91. §-a; 94. §-a azzal az eltéréssel, hogy ha a bíróság a szakértők meghallgatását hivatalból rendelte el, a feleknek a szakértők számára és személyére nézve való meghallgatása jegyzőkönyvi tárgyalás utján történik, mely a kitűzött határnapon befejezendő, továbbá, Hogy az 1868: LIV. t.-czikk 216. §-a változatlanul érvényben marad; 101. §-a; 216. §. A jelen törvény 91. §-a, valamint 94 - i k §-ánakhetedik bekezdésében a megkeresett bíróra nézve foglalt intézkedések a rendes eljárásban,