Képviselőházi irományok, 1892. XI. kötet • 386-426. sz.

Irományszámok - 1892-409. Törvényjavaslat, a fizetési meghagyásokról

409. szám. 281 Az 1877: XXII. t.-cz. szerint foganatosított végrehajtás esetében igénykereset csak a foglalás napjától számított 8 nap alatt adható be és pedig a kiküldötthöz, a ki a beadott igénykeresetet további eljárás végett a kiküldő bíróság elé terjeszti. Az ilyen igénykeresetet a biróság a sommás eljárás szabályai szerint tárgyalja és dönti el. Az elsőbiróság határozata ellen felébb vitelnek helye nincsen. 17. §. Ha az adós a fizetési meghagyást kellő időben ellentmondással támadta meg: a fizetési meghagyást kibocsátó biróság bármelyik fél kérelmére, a fizetési meghagyás kézbesítése által meginditottnak tekintendő pernek sommás eljárás szerinti tárgyalására határnapot tűz és arra a feleket megidézi. A hitelező az idézés iránti esetleges kérelmet a fizetési meghagyás iránti kérelemben előlegesen is előadhatja, — az adós pedig az ellentmondással együtt az idézési kérelmet is előterjesztheti. E szabályok állanak azokra az ügyekre is, a melyek különben per esetére a községi biróság hatáskörébe tartoznának. Ezekben az ügyekben a sommás eljárás szabályai, az 1893. évi XVIII. t.-cz. 225. §-ának 3. és 4. pontjaiban foglalt eltérésekkel alkalmazandók. Addig, mig az ilyen követelésre nézve kieszközölt fizetési meghagyás hatálya meg nem szűnik, a követelés a községi biróság előtt nem érvényesíthető. 18. §. Ha a hitelező az ellentmondásról való értesüléstől számított hat hónap alatt ellenfelének megidézését nem kéri és ilyen kérelmet az adós sem terjesztett elő: a fizetési meghagyás hatályát veszti, és pedig ha több adóstárs van, mindnyájuk ellenében. Ha az adós a kézbesítéstől számított 15 nap után élt ellentmondással és a hitelező kielégítési végrehajtást foganatosíttat: a fentebbi következmény a hat havi határidő előtt is beáll akkor, ha a hitelező a végrehajtást rendelő végzésnek az adós részére való kézbesítésétől számított két hónap alalt idézést nem kér; — feltéve, hogy ugyanezen határidő alatt az adós sem terjesztett elő idézési kérelmet. Ha az adós csak a végrehajtást rendelő végzésnek részére történt kézbesítése után terjesztette elő ellentmondását: a két hónapi batáridő attól a naptól számítandó, a melyen a hitelező az ellentmondásról értesült. Ha a fizetési meghagyás hatálya a fentebbiek szerint megszűnik: a végrehajtás is hatályát veszti s a biróság az ennek következtében szükséges intézkedéseket — ideértve a végrehajtási zálogjog törlése iránti megkeresést is — hivatalból teszi meg. 19. §. Ha a fizetési meghagyás hatálya megszűnik (11., 18. §-ok), a kereset megindításával egybekötött magánjogi hatály íenmarad arra az esetre, ha a hitelező a fizetési meghagyás hatályának megszűntétől számított harmincz nap alatt a követelés iránt keresetet ad be. A fizetési meghagyás iránt előterjesztett kérelem visszautasítása esetében (4. §.) az érintett magánjogi hatály fenmarad akkor, ha a hitelező a visszautasító végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt a követelés iránt keresetet ad be, vagy fizetési meghagyás kibocsátása iránt ujabb, törvényszerű kérelmet terjeszt elő. 20. §. A fizetési meghagyási eljárás során a felek képviseletére a sommás eljárásban érvényes szabályok a következő eltérésekkel alkalmazandók : a) az ügyvéd a fizetési meghagyás iránti kérelem előterjesztésénél és az ellentmondásnál meghatalmazását igazolni nem köteles; KÉPVH. IROMÁNY. 1892—97. XI. K5TET. 36