Képviselőházi irományok, 1892. XI. kötet • 386-426. sz.

Irományszámok - 1892-408. Törvényjavaslat a sommás eljárásról

408. szám. 245 Kérdéseket a felek is indítványozhatnak. A bíróság a feleknek kérelmükre megengedheti, hogy a tanúhoz közvetetten is intézhessenek kérdéseket. A felek indítványozott kérdéseiket a perbíróságnál Írásban is átadhatják. A féltől indítványozott, vagy a tanúhoz közvetlenül intézett kérdések megengedhetősége felől a bíróság határoz. 90. §. A per bírósága elrendelheti, hogy a tanú mutassa föl kihallgatása alkalmával az olyan okiratokat, a melyek vallomása szerint az ügyre vonatkoznak és birtokában vannak, továbbá hogy a felmutatott okiratok másolatban az iratokhoz csatoltassanak és bizonyos időn át eredetiben is az iratokhoz csatolva, vagy a bíróságnál letéve maradjanak. Ha a felmutatott okiratnak csak egy része vonatkozik az ügyre, a tanú beleegyezése nélkül az okiratnak eredetijét csak a biróság tekintheti meg és annak csak a bíróság által elkészítendő kivonata csatolható az iratokhoz. A felmutatás alaptalan megtagadása esetében a tanúságtétel megtagadásának következményeit kell alkalmazni. A tanú azon eseteken kívül, a melyekben a tanúságtétel megtagadható, az okirat felmutatását akkor is megtagadhatja, ha a felmutatás a perben nem álló valamely személynek kárt okozna. A fél jogát, hogy a tanutói a birtokában lévő okirat kiadását vagy felmutatását külön perrel követelhesse, e rendelkezés nem érinti. 01, §. A tanú megesketése mellőzendő: 1. ha kihallgatásakor életének 14-ik évét még be nem töltötte, vagy ha értelme fejletlenségénél vagy gyengeségénél fogva az eskü jelentőségéről kellő fogalma nincs; 2. ha elmebeli vagy testi fogyatkozásánál fogva a valóságot meg nem tudhatta, vagy közölni nem képes; 3. ha a tanú hamis tanuzásért vagy hamis esküért jogerejűleg elitéltetett; 4. ha az érdekelt felek a tanú megesketésétől közös megegyezéssel elállanak. A tanú megesketése mellőzhető és pedig, a mennyiben a felek jelen vannak, azok meghallgatása után, ha a tanú vallomása hitelt az esküvel való megerősítés esetében sem érdemelne. Ha a tanú megesketését a megkeresett biróság mellőzte, a perbíróság a tanú utólagos megesketését elrendelheti. 92. §. Ha a tanú kihallgatásának megkeresett biróság által kell történnie, a megkeresvényben a tanúval bizonyítandó tényállás a kihallgatáshoz netalán szükséges iratokkal együtt, valamint a tanúhoz intézendő kérdések közlendők. A megkeresett biró a tanúhoz a megkeresvényben közölt és a felektől a 89. §. szerint indítványozott kérdéseken kívül a kihallgatáskor szükségeseknek mutatkozó egyéb kérdéseket is intézhet, okiratok felmutatását (90. §.) azonban a tanutói csak akkor követelheti, ha ezt a perbíróság elrendelte. 93. §. Ha a lanut a perbíróság hallgatja ki, a tanú vallomását a tárgyalási jegyzőkönyvbe Iktatja, ha pedig a tanút megkeresett biró hallgatja ki, a vallomás külön jegyzőkönyvbe veendő. Egyebekben a tanubizonyitásra az 1868: LIV. t.-cz. 195., 200., 202. §§., a 203. §. második bekezdése, a 204., 206. és 208. §§. továbbra is megfelelően alkalmazandók.