Képviselőházi irományok, 1892. VI. kötet • 193-225. sz.

Irományszámok - 1892-222. Törvényjavaslat, a fizetési meghagyásokról

in. szám. ici Több adóstárs közül az egyik adóstársnak ellentmondása á többi adóstárs javára is szolgál; azzal a korlátozással, hogy az adóstárs ellen kielégítési végrehajtás elrendelésének van helye akkor: ha a fizetési meghagyásnak részére történt kézbesítésétől számított 15 nap alatt ő maga vagy valamelyik adóstársa ellentmondással nem élt, és hogy az adóstárs ellen vezetett végrehajtás esetében csak a végrehajtást rendelő végzésnek részére történt kézbesítésétől számított 30 nap alatt általa vagy valamely adóstársa által előterjesztett ellentmondásnak van a 13. §-ban megállapított korlátoló hatálya. 15. §• A fizetési meghagyás alapján, kért végrehajtás elrendelésére, foganatosítására s általában a végrehajtási eljárásra — ide értve az eljárás során használható jogorvoslatokat is — a 10—13. §§-ban foglalt eltérésekkel a végrehajtásra vonatkozó általános szabályok — községi biróság elé utalt ügyekben az 1877: XX. törvényczikknek szabályai — alkalmazandók. 16. §• Ha az adós a fizetési meghagyást kellő időben ellentmondással támadta meg: a fizetési meghagyást kibocsátó biróság bármelyik fél kérelmére a fizetési meghagyás kézbesítése által meginditottnak tekintendő pernek sommás eljárás szerinti tárgyalására határnapot tűz és arra a feleket megidézi. A hitelező az idézés iránti esetleges kérelmet a fizetési meghagyás iránti kérelemben előlegesen is előadhatja, — az adós pedig az ellentmondással együtt az idézési kérelmet is előterjesztheti. E szabályok álJanak azokra az ügyekre is, a melyek különben per esetére a községi biróság hatáskörébe tartoznának. Ezekben az ügyekben a sommás eljárás szabályai az 1893. évi . . .' t.-cz. 221. § ának 3. és 4. pontjaiban foglalt eltérésekkel alkalmazandók. Addig, mig az ilyen követelésre nézve kieszközölt fizetési meghagyás hatálya meg nem szűnik, a követelés a községi biróság előtt nem érvényesíthető. 17. §. Ha a hitelező az ellentmondásról való értesüléstől számított hat hónap alatt ellenfelének megidézését nem kéri és ilyen kérelmet az adós sem terjesztett elő: a fizetési meghagyás hatályát veszti, és pedig ha több adóstárs van, mindnyájuk ellenében. Ha az adós a kézbesítéstől számított 15 nap után élt ellentmondással és a hitelező kielégítési végrehajtást foganatosittat: a fentebbi következmény a hat havi határidő előtt is beáll akkor, ha a hitelező a végrehajtást rendelő végzésnek az adós részére való kézbesítésétől számított két hónap alatt idézést nem kér; — feltéve ugyanezen határidő alatt az adós sem terjesztett elő idézési kérelmet. Ha az adós csak a végrehajtást rendelő végzésnek részére történt kézbesítése után terjesztette elő ellentmondását: a két hónapi határidő attól a naptól számítandó, a melyen a hitelező az ellentmondásról értesült. Ha a fizetési meghagyás hatálya a fentebbiek szerint megszűnik: a végrehajtás is hatályát veszti s a biróság az ennek következtében szükséges intézkedéseket — ideértve a végrehajtási zálogjog törlése iránt megkeresést is — hivatalból teszi meg. 18. §. Ha a fizetési meghagyás hatálya megszűnik (11., 17. §-ok), a kereset megindítással egybekötött magánjogi hatály fenmarad arra az esetre, ha a hitelező a fizetési meghagyás hatályának megszűntétől számitolt harmincz nap alatt a követelés iránt keresetet ad be. KÉPVH. IROMÁNY. 1892—97. VI. KÖTET. 21