Képviselőházi irományok, 1892. V. kötet • 158-192. sz.

Irományszámok - 1892-178. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslatra vonatkozólag

148 178. szám, Az eltérés a két szöveg közt az, hogy az új szöveg pernyertesség esetére a költség megtérítését szabályként állítja fel, a mely szabály alól csak a fenti kivétel áll fenn, A 111. §-hoz (m. j. 106. §.). Az első sorban e szó: »követelt« törölve lett; mert költségben nem marasztalható az alperes, ha felperest a szerződésszerű teljesítéssel megkínálja. A követelt teljesítés pedig nem mindig azonos a szerződés szerintivel. A második sorban e szavak töröltettek: »a tárgyalást megelőzőleg* és e helyett: »o megkinálás után felmerülte kifejezés tétetett; mert alperes a per bármely szakában megkínálhatja felperest a szerződésszerű teljesítéssel és ennek el nem fogadása esetében, a megkinálás után felmerült költségek felperes által okozottaknak tekintendők. A 113. §-hoz (m. j. 108. §.). Az első sorba e szavak szúrattak be: »és a Uraság ugy itéli, hogy armak igénybevételére elegendő ok nem volt.« A költség viselése a pernyertes fél által nem igazolt, ha a támadó vagy védő eszköz sikertelenül vétetett igénybe. A 114. §-hoz (m. j. 109. §.). A második bekezdés törölve lett; mert az abban foglalt intézkedés a felek halasztási jogát csorbítja, a melyet épen az ügyek békés kiegyenlítése érdekében korlátozni nem czélszertí. A 116. §-hoz (m. j. 111. §.). Ezen szakaszt a következő új szövegezésben javasoljuk: »Az Ítéletben megállapított kötelezettség teljesítésére 15 napos határidő, azon ítéletekben pedig, a mélyek ellen a végrehajtásra halasztó hatályh/al bíró félebbvitdnek helye nincs, valamint a végzésben megállapított kötelezettség teljesítésére legfeljebb 8 napos határidő szabandó. Ha azonban az alperes valamely munka végzésére vagy a dolog természeténél fogva hosszabb időt igénylő másnemű teljesítésre van kötelezve, a biró a körülményekhez képed hosszabb határidőt szabhat. A teljesítés határideje a határozat kihirdetését vagy kézbesítését követő napon kezdődik.« Az eltérés a két szöveg között az, hogy a bizottság szükségesnek találta, hogy az Ítéletben megszabott teljesitési határidő a jogorvoslatok tekintetében megszabott határidővel összhangzásba hozé:ssék. E czélból lett a 15 nap megállapítva. Oly ítéleteknél, a melyek ellen halasztó hatályú felebbvitelnek helye nincs, a teljesitési határidő rövidebbre volt szabandó. Végzéseknél a felfolyamodási határidő lett szem előtt tartva. A 117. §-hoz (m. j. 112. §.). A 4. pontba a következő beszúrás történt: »avagy az 1. §. 5. I) pontjának esetében használatul bírt lakás, épület vagy épületrész visszabocsátását.< Az e tárgyban hozott Ítéletek felebbezésre való tekintet nélkül végrehajthatóknak lettek kimondva, miután ez esetek a bérelt helyiségek visszabocsátásával rokontermészetűek. A 119. §-hoz (m. j. 114. §.). A második bekezdésben ezen kifejezés »-ben foglalt rendelkezés« szabatosabb kifejezés czéljából törölve lett.