Képviselőházi irományok, 1892. III. kötet • 51-95. sz.

Irományszámok - 1892-64. Az igazságügyi bizottság jelentése, "az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zaránd megyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről" beterjesztett törvényjavaslat tárgyában

64. szám. 131 XXI. Az 1880: XLV. t.-czikk 36. §-a helyébe ugyanazon megjelöléssel következő új szakasz lép: 36. §. A 18., 27. a) és 28. b) §-okban foglalt előterjesztésen, továbbá a kir. törvényszéknek pénzbírságot vagy elzárást megállapító határozatai ellen használható, úgyszintén a 4., 5. a), 9., 14. a), 18., 20., 27., 27, a), 28. I) és 34. §-okban foglalt felebbvitelen, végül a jelen §. harmadik bekezdésében szabályozott igazoláson és a jelen §. utolsó bekezdésében emiitett kiigazítási kereseten kivül semmi más jogorvoslatnak, semmiségi panasznak, igazolásnak vagy perújításnak helye nincs. Az egyezségre vonatkozó határozat vagy az Ítélet ellen irányuló felebbvitelben ugy az ügy érdemére, valamint az eljárásra vonatkozó sérelmek együtt adandók elő. Az egyezségre vonatkozó határozat vagy az Ítélet ellen irányuló felebbvitel határidejének a fél vagy képviselője által vétlen elmulasztása esetében igazolásnak van helye, mely felett a felek meghallgatása után a kir. törvényszék határoz. Az igazolási kérelem a vétlen mulasztás igazolása esetében is csak akkor vehető figyelembe, ha az igazolással együtt, a felebbvitel is beadatott. Az igazolást megtagadó végzés ellen az illető kir. ítélőtáblához egyfokú felebbvitelnek van helye. Úrbéri elkülönítés, arányosítás és tagosítás eseteiben a végrehajtott munkálat kiigazítását csak nyilvánvaló számítási hiba miatt és csak a végrehajtás hitelesítésének jogerőre emelkedésétől számított egy év alatt lehet a kir. törvényszéknél kereset utján kérelmezni. XXII. Az 1880: XLV. törvényczikk 36. §-a után 36. a) megjelöléssel következő új szakasz vétetik fel : 36. a) §. A 4., 5. o), 9., 20. és 27. §-okban emiitett felebbvitelnek, a megtámadott eljárás folytatására, illetőleg a végrehajtásra halasztó hatálya van. A pénzbírságot vagy elzárást megállapító határozatok ellen használható felebbvitel a végrehajtást felfüggeszti, de a megtámadott eljárás folytatására halasztó hatálylyal nem bir. A megengedett egyéb jogorvoslatoknak a megtámadott eljárás folytatására, illetőleg a végrehajtásra halasztó hatálya csak azon esetekben van, melyekben azt a törvény rendeli. Azon esetekben, melyekben a használt jogorvoslatnak a megtámadott eljárás folytatására halasztó hatálya nincsen, a felső bírósághoz felterjesztendő iratok közül azok, melyek az eljárás folytatására szükségesek, hivatalból hitelesített másolatokban megtartandók. A megtámadott eljárás folytatására halasztó hatálylyal bíró jogorvoslatok (előterjesztések, felebbvitelek) a kir. törvényszék, illetőleg a felső bíróság által soron kivül intézendők el. XXIII. Áz igazságügyi, belügyi, pénzügyi és földmívelésügyi ministerek felhatalmaztatnak, hogy jelen törvény életbeléptetésének idejét rendeleti utón határozzék meg. Felhatalmaztatnak továbbá, hogy az eljárás részleteit és az átmeneti intézkedéseket rendeleti utón szabályozzák és a kibocsátandó rendeleteket szükség esetében pótolhassák és módosíthassák. XXIV. Jelen törvény végrehajtásával az igazságügyi, belügyi, pénzügyi és a földmívelésügyi ministerek bízatnak meg. 17*