Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-48. Állami számvevőszék jelentése, a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1890:XXXIX. törvényczikk) az 1891-iki számadási év IV-ik negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról

332 48. szám. Indokolás, a földmivelésügyi ministernek, az állami számvevőszékhez folyó hó 23-án 283/eln. szám alatt intézett átirata szerint: »Költségvetésem Eendes kiadások XVIII. fej. 5. czímének 3. />ménesbirtok gazdaságoké rovatánál mutatkozó 20.628 frt 74 kr. túlkiadás olyképen állott elő, hog-y a kisbéri igazgatóság a végből, hog-y saját termésű elsó'rangú tengerijét a magasabb piaczi áron eladhassa, takarmányul olcsóbb áron középminőségü tengerit vásárolt, mi által az eladott és vásárolt tengeri árai közötti különbözetből megfelelő bevételi többlet is állott elő.« »A ménesek és méntelepek«-nél mutatkozó 41.224 frt 957* kr. túlkiadás nagyrészben onnan ered, hogy a takarmányárak nagymérvű emelkedése folytán, a telepek részére szükséges takarmány-mennyiségeket az előirányzat szerkesztésénél alapul vett beszerzési áraknál jóval magasabb árakon kellett beszerezni; részben onnan, hogy az időközben kisorolt és elhullott állami mének pótlása nagyobb összegeket vett igénybe.« »Az állategészségügyi személyi járandóságok «-nál előállott 314 frt 83 kr. túlkiadást törzskönyvezési czélokra igényelt s az előirányzottnál nagyobb összegek idézték elő.« »A vinczettér iskolák és borászati vándor tanítók«, valamint az V. fej. »átmeneti kiadásoké 1. czíménél mutatkozó túllépések, a külső számadó hivatalok pénztári maradványainak bevonása következtében már nemcsak, hogy elenyésztek, de e czímeken hitelmaradványok is állottak elő.« »A 10. »Borászat< czímnél mutatkozó 3.933 frt 36 kr. hiteltúllépést illetőleg megjegyzem, hogy az a pótkezelési időszak végéig tetemesen apasztható lesz, mert e czím terhére oly kiadások is számoltattak el., melyek az átmeneti kiadások 1. czímére átvezetendők lesznek.« »A kincstári birtokok perköltségeinél^ mutatkozó 1070 frt 64 kr. túlkiadás természetes indoka, hogy az előirányzat készitésénél e kiadásokra nézve a múlt tapasztalatain gyökerező biztos alap nem lévén, a perek mérve és költségei előre nem látható esélyektől függ s ezek megszorítása vagy apasztása a kincstár követeléseinek elejtése nélkül keresztül nem vihető.« »Az országos vizépitészeti Mvatal« dologi kiadásainál és a ^kultúrmérnöki intézményt czíménél a költségvetési hitel elégtelensége folytán előállott túllépés részint az által, hogy a múlt évi november 21-iki ministertanács jóváhagyása folytán ezen túllépések 25.000 frt erejéig más rovatokon előálló megtakarítások által fedezhetők, — részint pedig az által, hogy az országos vizépitészeti hivatal személyzete részére engedélyezett utiátalánya egy része más czímek és rovatok terhére a pótkezelési negyedben már át is vezettettek — elenyésztethetők lesznek.« »A homoki szőlőtelepek létesítése czéljából eszközölt előirányzat nélküli kiadás a múlt évi június 3-iki ministertanács felhatalmazásán alapszik s zárszámadásilag indokoltatni fog.«