Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-24. Törvényjavaslat, a sommás eljárásról

24. szám. 23 tárgyalás elhalasztását tenné szükségessé, ítéletét a kereseti követelésre szoríthatja és az alperest ellenkövetelésével külön perútra utasíthatja. 102. §. ítéletet és a szóbeli tárgyalás alapján más határozatot csak azon bíró hozhat, ki a határozatnak alapul szolgáló tárgyaláson jelen volt. Ha a határozathozatal előtt a biró személyében változás áll be, a tárgyalás ismétlendő. A felek cselekményei megtartják hatályukat és a már eszközölt bizonyítás felvétele a határozat meghozatalánál felhasználható. A bizonyítás felvétele eredményének előadására nézve ilyenkor a 67. §. alkalmazandó. 103. §. A birőság az Ítéletben, mely az eljárást előtte befejezi, a perköltség megtérítése iránt hivatalból intézkedni tartozik. Más határozatban ily intézkedésnek csak akkor van helye, ha a megtérítés kötelezettsége, az ügy végelintézésétől független, vagy az ítélethozatal után merült fel. A költség összege a marasztaló határozatban, a netalán még kiszabandó illetékektől eltekintve, számszerűen megállapítandó. A mennyiben a fél költségét az eljárás folyamában el nem számította, vagy nem igazolta, a bíróság az összeg megállapításánál csak a lefolyt eljárásból ismert adatokat veszi figyelembe. Utólagos felszámításnak nincs helye. Az ügyvédek díjainak saját felük irányában való megállapítására az 1868: LIV. t.-cz. 252. §-a alkalmazandó. 104. §. A vesztes fél a nyertes fél perköltségének megtérítésében elmarasztalandó, a mennyiben azt a bíróság a jog czélirányos érvényesítésére, vagy a védelemre szükségesnek ítéli. A megtérítendő költségekhez számitandók az ügyvéd kiadásai és díjai is. Ha a képviselettel a biróság székhelyén kívül lakó ügyvéd volt megbízva, az ez által felmerült költségtöbblet csak akkor térítendő meg, ha a biróság a székhelyen kivül lakó ügyvéd megbízatását a pernek czélirányos vitelére szükségesnek találja. 105. §. Ha a fél részben nyertes, részben vesztes, a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők. A biróság azonban az eset minősége szerint az egyik felet az ellenfél összes költségében, vagy annak egy részében is elmarasztalhatja. Különben az alperest, illetőleg viszontkereset esetében a felperest, a per összes költségében is elmarasztalhatja a biróság, ha az ellenfél több követelése aránytalanul csekély volt, vagy onnan eredt, mert a követelés összege birói megállapítástól, vagy kölcsönös leszámolástól függött. 106. §. Ha az alperes a perre okot nem szolgáltatott és a felperest a követelt teljesítéssel a tárgyalást megelőzőleg megkínálta, a költségeket felperes tartozik viselni. 107. §. Felperestársak a perköltségekért egyetemleg felelősek. Alperestársak az eljárás költségét, a mennyiben nem egyetemleg kötelezettek, rendszerint fejenkint egyenlő részekben téritik meg. A részvétel tetemesebb különbözősége esetében azonban a biróság a költségeket a részvétel arányában megoszthatja. /