Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-24. Törvényjavaslat, a sommás eljárásról

24. szám. 115 mérlegelésének felülvizsgálata természetesen nincs kizárva ott, a hol az alsó biró törvényes bizonyítási szabályt sértett meg, vagy az 59. §. szerint meggyőződését nem indokolta. A javaslat 182. §-a a felülvizsgálati eljárásban kötelezővé teszi az ügyvédi képviseletet. Midőn a fél már egy törvényszéki Ítélettel áll szemben, kiválóan indokoltnak mutatkozik, hogy azt különösen a jogkérdésben ne könnyelmüen, hanem csak jogi szakértő tanácsával támadhassa meg. A felülvizsgálati kérelemnek ebből származó megnehezítése inkább előnynek, mint hátránynak tekintendő. Az ellenfélre nézve pedig az ügyvédi kényszert azért kellett szintén kiterjeszteni, mert a javaslat jogot ad neki, hogy a felülvizsgálati kérelemhez csatlakozhassák. Azon eseteknek megkülönböztetése pedig, midőn az ellenfél csatlakozással él, vagy nem él, feleslegesen nehézkessé tenné az eljárás szabályozását, annyival inkább, mert abban az esetben is, midőn az ellenfél csak jogi érveléssel akar élni, megfelelő, hogy a kir. ítélőtábla elé — melynél a jogszabályokban való jártasság kiváló mértékben feltételezhető — csak szakértelemmel szerkesztett előadással járuljon. A felülvizsgálati eljárásra vonatkozó következő §-ok csak annyiban térnek el a felebbezési eljárás szabályaitól, a mennyiben azt a fölülvizsgálati eljárás különleges természete igényli. Az a körülmény, hogy a szóbeliség a fölülvizsgálati eljárásban csak facultativ, egészben véve nem követeli, hogy az eljárás külső menete lényegesen más szabályok szerint rendeztessék be, mint a felebbezési eljárás menete. A feleknek a facultativ szóbeliségnél ép ugy alkalmat kell adni, hogy előterjesztéseiket megtehessék, mint a kötelező szóbeliségnél. Ehhez járul, hogy a felülvizsgálati eljárásban új tények felhozása ugyan csak nagyon kivételesen, de mégis előfordulhat. Ezekhez képest nem szorulnak különös indokolásra a 183—187. §-ok. Csupán az említendő meg, hogy a 183. §., — az ügyvédi kényszernek megfelelö'leg — a fölül vizsgálati kérelmet feltétlenül Írásban rendeli beadatni; továbbá, hogy a 185. §., — tekintettel arra, hogy a fölülvizsgálati eljárásban a szóbeliség csak facultativ, — a kérelem tüzetes előadását is a fölülvizsgálati kérvény lényeges kellékéül irja elő. A 188. §. különösen abban tér el a 130. §-tól, hogy a határnapot nem csupán a tárgyalásra, hanem — és pedig első sorban — az ügy előadására is rendeli kitíízetni; továbbá abban, hogy a tárgyalási időköz megrövidítését csak 15 napra engedi meg. Ez utóbbi korlátozás összefügg azzal, hogy az ellenfél csatlakozási kérelmét, valamint a 192. §. szerint felhozható új tényeket is csak a válasziratban adhatja elő, erre tehát neki elegendő időt kell engedni. A 189. §. szerint a válaszirat — ép ugy, mint a fölülvizsgálati kérelem — nem csupán előkészítő jelleggel bír. A csatlakozási kérelmet ehhez képest csak a válasziratban lehet előadni. A §. utolsó bekezdése azonban a válaszirat vétlen elmulasztása esetében formátlan igazolásnak ad helyet. A 190. §. a facultativ szóbeliséget mondja ki és ennek természetes folyományát képezi a 191. §. is. A 192. §. általános szabályul azt állítja fel, hogy a fölülvizsgálati eljárásban a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás irányadó. Ezen szabály alól azonban két kivételt enged. Az egyik a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás megtámadására vonatkozik. E megtámadás szűk körre van szorítva, azaz csak akkor lehetséges, ha a tényállás jogszabály megsértésével állapíttatott meg. Ide tartozik a törvényes bizonyítási szabályok mellőzése, ide tartozik továbbá az az eset, a midőn az Ítéleti tényállás a bírósági iratokkal, nevezetesen a tárgyalási jegyzőkönyvvel és annak mellékleteivel ellenkezik. Ezen megtámadás ezek szerint nem új, az első vagy a felebbezési biróságnál fel nem hozott ténybeli előadások alapján történik. Ha e részben egyátalán bizonyítani kell, e bizonyítás a §. értelmében csak a tárgyalási jegyzőkönyvvel eszközölhető. 15* 183-187. §§• 188. §. 189. §. 190. és 191. §§. 192. §.