Képviselőházi irományok, 1892. I. kötet • 1-23. sz.

Irományszámok - 1892-22. Törvényjavaslat, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről

22. szám. 327 Az okirat közösségének kérdésében a törvényszék határoz és ha az okiratot közösnek mondotta ki, legfeljebb 15 napig terjedhető határnapot rendel a végett, hogy az okirat birtokosa a kiküldött biró előtt vagy közölje az okiratot, vagy esküt tegyen arra, hogy se az okirat nincs birtokában, se annak hollétét nem tudja, se pedig az tudtával meg nem semmisittetett. Ha sem az okiratot nem közölné, sem ezen esküt le nem tenné: akkor — a mennyiben nem olyan kérdésről van szó, a mely hivatalból állapítandó meg — az okiratnak a követelő fél által állított tartalma bebizonyitottnak tekintetik, a mennyiben pedig hivatalból megállapítandó kérdés forog fenn, a törvényszék a vonakodó felet az okirat közlésére 20' frttól 1000 frtig terjedhető pénzbírság terhe alatt kötelezheti. Az okirat közösségének kérdésében hozott végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye, de a felsőbb bíróságok, ha az érdemleges felülvizsgálat alkalmával ugy találják, hogy az okirat közösnek kimondható nem lett volna, az okiratnak az azzal bizonyítani kívánó fél által állított tartalmát bebizonyitottnak akkor sem veszik, ha az ellenfél az esküt le nem tette. Ugyanezen esetben a behajtott pénzbirságnak visszafizetése is elrendelendő. A törvényszéknek pénzbírságot szabó végzése ellen felebbvitelnek van helye a kir. Ítélőtáblához. E kérdésben a harmadbirósághoz felebbvitelnek csak annyiban van helye, a mennyiben a kir. Ítélőtábla a törvényszék végzését megváltoztatta. 19. §. A tanuk vallomásainak bizonyító erejét a bíróság állapítja meg. 20. §. A tanuk az eljárás folyama alatt rendszerint az eljáró biró által megjelölendő helyen és időben hallgatandók ki. Csak a törvényszék székhelyétől vagy az eljárás tárgyát képező helytől távol lakó tanuk kihallgatása eszközöltethetik, a hivatalból szerkesztett kérdőpontok közlése mellett, megkeresvéuy utján. 21. §. A szemle a tárgyalás folyama alatt is elrendelhető, s mindig az eljáró biró vezetése mellett teljesítendő. Ezen szabály alól csak okiratok szemlézésénél akkor lehet kivételt tenni, ha az okirat valódisága a bíróság székhelyén foganatosított szemle által megállapítható nem volt. 22. §. Eskü általi bizonyításnak helye nincs. Kivételt képez e szabály alól a jelen utasítás 18. §-ában körülirt eskü. 23. §. A birtokrendezési törvények által felölelt jogviszonyokra vonatkozó kérdésekben nyomozó birói eljárás követendő. Az ezekkel összefüggő, de tisztán magánjogi kérdésekben, úgymint jogutódlási, lemondási és hasonló kérdésekben a biró nem köteles a bizonyítékokat hivatalból beszerezni. A biró a feleket bizonyítékaik bemutatására, esetleg záros határidő kitűzése mellett utasíthatja.