Képviselőházi irományok, 1892. I. kötet • 1-23. sz.
Irományszámok - 1892-22. Törvényjavaslat, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről
320 22. szám. A 14. §-hoz. Minthogy a hitelesítő mérnöki teendőket a törvényjavaslat szerint kataszteri mérnökök fogják végezni, az 1880 : XLV. t.-czikk 14. §-ának a hitelesítő mérnökökre vonatkozó részei mellőzendők voltak. De még egy másik irányban is* módosítani kellett az idézett törvényczikk 14. §-át. A gyakorlatban ugyanis nehézségekkel jár e törvényszakasz azon rendelkezésének alkalmazása, mely szerint a működő mérnökök »az 1871. évi VIII. törvényczikkben foglalt fegyelmi szabályok alá tartoznak«. így például az 1871 : VIII. törvényczikk 25. §-a akképen intézkedik, hogy a fegyelmi pénzbüntetés az egyévi fizetés egy harmadát nem haladhatja túl, holott a birtokrendezési működő mérnöknek, mint ilyennek nincs is évi fizetése. Ezen és hasonló nehézségek elkerülése végett a törvényjavaslat értelmében az igazságügyminister felhatalmazandó lenne rendeleti utón leendő szabályozására azon kérdéseknek, hogy az 1871 : VIII. törvényczikkben foglalt fegyelmi szabályok a hitelesítő mérnökökre minő módosításokkal alkalmazandók, továbbá, hogy ellenök rendbírság kiszabásának mely esetekben és minő módozatok közt van helye. A 14. a) §-hoz. Az 1880: XLV. t.-czikk szerint a törvényszék által a működő mérnök kinevezésének és a mérnöki szerződés jóváhagyásának kérdésében hozott határozat ellen az előmunkálatok során semmiféle jogorvoslatnak helye nincs, és az említett kérdésekben előforduló sérelmek az ügy érdemében hozott határozat ellen használható felebbvitel utján legtöbb esetben csak az összes előmunkálatok és az egész érdemleges eljárás feloldása vagy megsemmisítése mellett volnának orvosolhatók. Ettől a felsőbb bíróságok, nehogy a sérelemmel arányban nem álló költséget és időveszteséget okozzanak, igen gyakran tartózkodni kénytelenek. Miután pedig az emiitett kérdésekben előfordulható sérelmek igen érzékenyek lehetnek, a törvényjavaslat 14. a) §-a megfelelő jogorvoslatról gondoskodik. Hasonlóképen később már jóvá nem tehető sérelmeknek idejekorán való orvoslása végett egyfokú felebbvitelt biztosit a törvényjavaslat 14. §-a azon határozatok ellen is, melyeket a törvényszék a költségelőirányzatnak hatáskörébe utalt megerősítése, továbbá a költségek előlegezése tárgyában hoz. A 14. b) §-hoz. Ama kérdést, hogy mi történjék akkor, ha a megengedhetőség iránt hozott ítélet szerint felmérés tárgyát nem képező birtokrészletek felmérésének szüksége az előmunkálatok alatt merül fel: az 1880: XLV. t.-czikk megoldatlanul hagyja és ezen hézag pótlása végett van szükség a törvényjavaslat 14. b) §-ára. A 15. §-hoz. A törvényjavaslat 15. §-ának czélja az osztályozó- és becslő-bizottság összeállítását megfelelőbbé tenni és a működő mérnöknek ezen bizottsághoz való viszonyát rendezni. A 18. §-hoz. Az 1880 : XLV. t.-czikk 18. §-a szerint az előmunkálatok folyama alatt sem az eljáró bíró határozatai és intézkedései ellen, sem mások cselekvényei vagy mulasztásai folytán, külön perorvoslatnak, semmiségi panasznak, felebbezésnek vagy igazolásnak helye nincs, holott az eljáró bírák egyes esetekben az előmunkálatok folyama alatt a törvény és utasítás rendelkezéseivel ellentétes oly határozatokat hozhatnak és oly intézkedéseket tehetnek, melyek az eljárás folytatását megakasztják, vagy a melyek tetemes költséggel járó szükségtelen munkálatokat okoznak, vagy egyébként nyomban orvoslást igénylő sérelmeket tartalmaznak.
