Képviselőházi irományok, 1887. XXIV. kötet • 900-938. sz.

Irományszámok - 1887-930. A m. kir. honvédelmi minister jelentése, a magyar fegyvergyár ügyében

930. szám. 143 t < • esetleg a jelen szerződést minden birói közbenjárás nélkül kártalanítási jogának fentartása mellett önmaga felbontottnak nyilváníthassa.« >Feljogosittatik továbbá a minister, hogy tekintet nélkül arra, vájjon szenvedett-e tényleg a kincstár kárt avagy nem, a megállapított határidőién be nem szállított puskák árából kötbér fejében 10 (tiz) százalékot levonhasson, és ezen puskákat a szerelékekkel, alkatrészekkel és tartozékokkal együtt, bárhol, bárkinél és bármely áron, árlejtés utján vagy a nélkül is, beszerezhesse; végre feljogosittatik: hogy az ez alkalomból keletkezett költségtöbbletet, — mire nézve a részvénytársaság, a magyar királyi honvédelmi ministerium számvevősége által szerkesztett mérleg-kimutatást, teljesen jogerejtí bizonyitékú okiratul elismeri, — valamint a kincstárra ebből háramló minden egyéb kárt, továbbá az illető időpontig be nem szállított összes puskák áröszszegének említett 1.0 ('tíz) százalékát a részvénytársaság óvadékából, vagy a még ki nem fizetett kereseti összegből bíróság közbenjötte nélkül visszatarthassa, s a mennyiben mindez elégséges fedezetet nem nyújtana, a megállapított kötbért vagy kártérítést a társaság egyéb vagyonából behajthassam »Az esetleges levonások által megcsökkent óvadék az értesítés vételétől 15 nap alatt az eredeti összeg erejéig kiegészítendő.« »Azon esetben, ha az első ezer darab ismétlő-puska a kikötött szerződési feltételeknek megfelelőleg nem szállíttatik, az állam teljes kártérítésén kívül, kötbér czímén 200.000 frt, azaz kétszázezer forint, a biztosítéki összegből az állam javára visszatarthatom A szerződés most hivatkozott III. és V. pontját, már az előzetes tárgyalásoknál olyannak jeleztem a társaság képviselői előtt, mint a melyeknek pontos megtartásától az egész szerződés fentartását annyival inkább függővé kell tennem, minthogy a monarchia haderejének egyéb tényezői az 1890. évben, a hadrendi szükségletű ismétlő-puskákkal elláttatnak és így mozgósíthatás szempontjából, a ni. kir. honvédségnek is ily lőfegyverekkel való ellátása elodázhatlan szükség; mert a legmagasabb érdekek nem engedik meg, hogy a m. kir. honvédség azon válságteljes esélynek tétessék ki, miszerint esetleges mozgósításkor az együtt működő közös hadseregbeli és Landwehr-csapatokénál tökéletlenebb lőfegyverrel vonuljon harcztérre. A társaság képviselői, mint az egész szerződést, ugy a szerződés e feltételeit is elfogadták. Nem tartozhatik reám ama nehézségek felett Ítélkezni, melyek a gyár üzembe vételét késlelték. A társaság a kormánytól teljesen független volt, belügyeibe nem avatkozhattam s nem is avatkoztam. Legyen elég hát azt konstatálnom: hogy a társaság a szerződés ama pontjait nem tartotta meg. Már eleve, s nevezetesen az 1889. évi deczember 6-án hozzám benyújtott előterjesztésében önmaga kijelentette: hogy a szerződés III. és V. pontjaiban elvállalt kötelezettségeinek megfelelni nem képes, és egyúttal azt kérte a társaság, hogy a szerződésileg megállapított határidők 1890. évi június végéig hosszabbittassanak meg. Mindent meg akartam tenni a társaságért, a mit a reám bizott legmagasabb érdekek sérelme nélkül megtehettem; s ezért — bár halasztási kérelmének jogosultságát, a szerződés határozott kikötésével szemben el nem ismerhettem, — beleegyeztem: hogy a szerződés V. pontjában kikötött 1.000 darab mintapuska beszállításának határideje 1890. évi június végéig meghosszabbittassék. Ugyanekkor azonban, minthogy a honvédtisztek és altisztek előzetes beoktatása végett ismétlő-puskákra elodázhatlan szükségem volt: kijelentettem, hogy e halaszthatlan szükségletre az 1.000 darab ismétlő-puskát más forrásból vagyok kénytelen beszerezni, és be is szereztem, mihez képest e fegyver mennyiség a szerződésszerű 180.000 darab összes szállítmányból levona-