Képviselőházi irományok, 1887. XIV. kötet • 374-413. sz.
Irományszámok - 1887-390. Törvényjavaslat, a mezőrendőrségről
32 390. szám. 4. §. A mezei dűlő utak jó karban tartása az érdekelt határrész birtokosainak kötelessége. A jő karban tartás költségeihez mindazok, a kik abból hasznot húznak, hozzájárulni kötelesek. A hozzájárulás arányát a 95. §-ban emiitett elsőfokú hatóság állapítja meg, s ez alkalommal meghatározza azt is, hogy az érdekelt község tartozik-e és mily arányban hozzájárulni a jó karban tartás költségeihez. Ezen elsőfokú határozat ellen közigazgatási utón felebbezésnek helye nincs, azonban a határozattal meg nem elégedő félnek jogában áll igényeit a bíróságnál érvényesíteni; addig mindazáltal, mig a bíróság ítélete jogerőre emelkedik, a közigazgatási utón hozott határozat érvényes. 5.§. Mezei dűlő utakon a posta bármikor szállítható a nélkül, hogy ezért az állam az előállítás vagy jó karban tartás költségeihez hozzájárulni tartoznék. Úgyszintén azok mentén az 1888: XXXI. t.-cz. által tárgyalt közhasználatú berendezések vezetékeinek támszerkezetei is felállíthatok. 6. §. Ha új mezei dűlő utak kihasitásának vagy a régi mezei dűlő utak szélesbitésének, áthelyezésének, vagy megszüntetésének szüksége merül fel, az érdekeltek kérelmére vagy hivatalból megindítandó eljárás folytán, a községi elöljáróság az érdekelt birtokosokat tárgyalásra hivja meg, s ha az érdekelt birtokosok a tervezett útnyitás, szélesbités, áthelyezés vagy megszüntetés ellen kifogást nem tesznek, az út megnyitása, szélesbitése, áthelyezése vagy megszüntetése iránt intézkedik. Ha azonban az érdekeltek az út megnyitása, szélesbitése, áthelyezése, illetőleg megszüntetése iránt kifogást tesznek, további eljárás végett a szükséges lépések a 95. §-ban említett elsőfokú hatóságnál teendők meg. Ez a hatóság a tervezett útnyitás, szélesbités, áthelyezés vagy megszüntetés iránt felmerült nehézségekre nézve az érdekelt birtokosok között a barátságos kiegyezést megkísérli, a mi ha sikerül, az út megnyitása, szélesbitése, áthelyezése, illetőleg megszüntetése iránt intézkedik; azon esetre pedig, ha a birtokosok megállapodásra nem jutnak, eljárását befejezi s az érdekelteknek tudomására hozza, hogy a szándékolt út közigazgatási utón ki nem jelölhető, nem szélesbithető, át nem helyezhető Vagy meg nem szüntethető. 7.§. A birtokosok engedélye nélkül vert mezei dűlő utak, az érdekeltek kérelmére, a 95. §-ban emiitett elsőfokú hatóság áttal betiltandók. Ezen elsőfokú határozat ellen közigazgatási utón felebbezésnek helye nincs, azonban a határozattal meg nem elégedő félnek jogában áll igényeit a bíróságnál érvényesíteni; addig mindazáltal, mig a biróság Ítélete jogerőre emelkedik, a közigazgatási hatóság határozata érvényes. 8. §. A mezei dűlő utak jó karban tartására, hidakkal, esetleg árkokkal való ellátására a községi elöljáróság ügyel fel. 9. §. A közutak, ha már fákkal szegélyezve nem volnának, jelen törvény életbelépte után legkésőbb 6 év alatt befásitandók.
