Képviselőházi irományok, 1887. XIV. kötet • 374-413. sz.

Irományszámok - 1887-412. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, "az öröklési jogról" szóló törvényjavaslatra vonatkozólag

296 412. szám. 116. g. Az elmebetegek, még pedig, ha e miatt gondnokság alá vannak helyezve, és a kik eszüknek használatától máskülönben vannak megfosztva, érvényes végrendeletet nem tehetnek. E szabály azokra, a kik elmebetegség miatt gondnokság alá vannak helyezve, a gondnokság egész tartama alatt alkalmazandó. 117. §. Azon kiskorúak, a kik életöknek tizennegyedik évét betöltötték, de életök tizennyolczadik évét még el nem érték, továbbá a némák és az irni vagy magokat jelekkel megértetni tudó siketnémák csupán közvégrendeletet tehetnek. A vakok és az olvasni nem tudó siketek csupán közvégrendeletet vagy szóbeli magánvégrendeletet tehetnek. 118. §. A végrendelkezőnek a végrendelkezéskor kell végrendelkezési képességgel birni. Ennek hiányában a végrendelet semmis. A képesség későbbi megszerzése a végrendeletet érvényessé, és a képesség későbbi elvesztése a végrendeletet érvénytelenné nem teszi. 119. §. Végrendeletet mindenki képviselet mellőzésével csak személyesen tehet. Ellenkező' esetben a végrendelet semmis. 120. §. Vagyonáról a végrendelkező bármely szerzési képességgel biró jogi személy javára is intézkedhetik. A végrendeletben alapítvány is rendelhető. 121. §. Semmis a végrendeleti intézkedés, ha lehetetlenre vagy a törvény kijátszására irányul,, vagy ha az intézkedés avagy annak a végrendeletben kifejezett indoka a törvénybe vagy az erkölcsiségbe ütközik. 122. §. A végrendeleti intézkedés, ha a végrendelkező arra személye elleni testi erőszak által kényszeríttetett, semmis. Semmis a végrendeleti intézkedés akkor is, ha arra fenyegetéssel előidézett alapos félelem által jogtalanul kényszeríttetett a végrendelkező. Az, hogy az erőszak vagy fenyegetés a részesített személytől, vagy ennek tudtával vagy tudtán kívül mástól származott-e: a semmiség tekintetében különbséget nem tesz. Alapos a félelem, ha, tekintettel a fenyegetett személy korára, nemére, személyes viszonyaira s egyéb körülményekre, a fenyegetés alkalmas volt benne azon hitet előidézni, hogy saját vagy hozzátartozói személyére, jó hírnevére vagy vagyonára közeli és nagy veszély hárul. 124. §. Ha a végrendelkező csalárdul előidézett megtévesztés által lett az intézkedésre reábirva, vagy ha csalárd megtévesztés esete nem forog is fent, de a végrendelkező a részesített személynek;