Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

357. szám. 73 III Semmiségi panasz, 356. §. Semmiségi panasznak a kir. curiához a következő esetekben van helye: 1. a törvényszéknek azon ítélete ellen, melyre nézve a 319. §. a felebbezést kizárja ; ez esetben csakis a 321. §. 1., 3., 4., 6., 11. pontjai alatt foglalt semmiségi okok, továbbá a vádlott előnyére még a 322. §. 1. a), b) és c) pontjai alatt megjelölt semmiségi okok is érvényesíthetők; 2. a kir. táblának mint elsőfokú bíróságnak ítélete vagy érdemleges végzése ellen (311. §., 354. §. utolsó bekezdés) a 321. és 322. §§-ban felsorolt semmiségi okok alapján; 3. a kir. táblának mint másodfokú bíróságnak ítélete ellen. Ez utóbbi esetben: a) ha a kir. tábla a törvényszék ítéletét, ugy a minősítésre mint a főbüntetésre nézve helybenhagyta, a semmiségi panaszszal egyedül a kir. tábla eljárásában vagy ítéletében felmerült semmiségi ok miatt és csak a 321. §. 1., 3., 4 , 6., 11. pontjai, továbbá a vádlott előnyére még a< 322. §. í. a), b) és c) pontjai alapján is lehet élni, b) ha pedig a kir. tábla a törvényszék Ítéletét a minősítésre vagy a főbüntetésre nézve megváltoztatta, a semmiségi panasz az eljárási szabályoknak akár a törvényszék, akár a kir. tábla által történt megsértése miatt, de csak a 321. §. 1., 3., 4., 6., 11. pontjai alatt foglalt semmiségi okok alapján, továbbá a kir. tábla Ítélete tekintetében még a 322. §-ban meghatározott semmiségi okok alapján is használható. Mindazáltal a törvényszék eljárásában felmerült szabálytalanság a jelen §. b) pontja esetében sem tehető semmiségi panasz tárgyává akkor, ha az már a felebbezésben érvényesíttetett, de a kir. tábla által semmiségi okul el nem fogadtatott, vagy ha a kir. tábla Ítéletét főtárgyalás tartása után hozta. A kir. curia hivatalból is csak oly semmiségi ok alapján intézkedhetik, mely miatt a fölülvizsgált ítélet ellen semmiségi panasznak helye volt. 357. §. Semmiségi panaszt csak a 320. §. 1—4. pontjaiban megnevezett személyek, az idézett pontok értelmében használhatnak. A magánvádló azonban csak akkor élhet semmiségi panaszszal, ha mint magánvádló már a másodfokú bíróság ítéletének hozatala előtt közreműködött. A fölülvizsgálat körére nézve a 323. és 324. §§., a bejelentés határideje és módja, a kiegészítés és indokolás tekintetében a 325. §., a semmiségi panasz tárgyának megjelölése és az ennek elmulasztása miatt teendő intézkedések tárgyában a 326. §., a semmiségi panasz példányaira, ezeknek kézbesítésére és az ellenészrevételekre nézve a 327. §., a visszavonás és újra bejelentés tárgyában a 329. §., a felfüggesztő hatály tekintetében a 330. §., végre ugy a felterjesztés és a felvilágosító jelentés, mint a felterjesztés megtekinthetése és másolatban kivétele tárgyában a. 331. §. értelemszerűleg a semmiségi panaszra is alkalmazandók. 358. §. A kir. tábla által első fokban hozott ítélet (311. §., 354. §. utolsó bekezdés) ellen a semmségi panasz a kir. táblánál, minden más esetben a kir. törvényszéknél jelentendő be. Ha a semmiségi panasz a kir. táblánál jelentetik be, ugy a további eljárást az iratoknak a kir. curiához való felterjesztéséig a kir. tábla, illetőleg annak tanácselnöke, azon cselekKÉPVH. IROMÁNY. 1887—92. XI. KÖTET. 10