Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

34 357, szám. 179. §. Az osztrák-magyar bank pénzjegyeire és közhitelpapirjaira nézve a hamisitás fölötti nyilatkozat a bank bécsi igazgatóságától, a BTK. 210. és 211. §-ai alá eső és nem magánosok által kiadott hitelpapirokra nézve pedig azon hatóság vagy társulat, illetőleg szövetkezet igazgatóságától szerzendő meg, a mely a valódiakat kibocsátotta. A magánosok által kibocsátott s a BTK. 210. §-a alá eső hamisítványok tárgyában a szakértői szemle és vélemény tekintetében az általános rendelkezések alkalmazandók. 180. §. A 178. §. és 179. §. első bekezdése esetében a hamisítványok készítésére használt eszközök lehetőleg a megkeresvényhez csatolandók s azok a véleménynyel és hamisitványokkal együtt a megkereső bírósághoz visszaküldendők. A bűnvádi eljárás befejezése után a bíróság a hamisítványokat és eszközöket megőrzés végett az illető hatóságokhoz, vagy igazgatóságokhoz juttatja vissza. IV. Az irás azonosságának vizsgálata. 181. §. Ha azt kell kideríteni, hogy valamely irás kitől származik, ugy a szakértők által az összehasonlításra oly irat használandó, melyet kétségtelenül azon személy irt, kire gyanú van, hogy a kétségbe vont okiratot kiállította. Kívánatos, hogy az összehasonlítandó irományok egyenlő időből valók legyenek. Összehasonlításra alkalmas iromány hiányában, de különben is a terhelttől kényszer alkalmazása nélkül próbairás vehető. V. Csalárd és vétkes bukás megállapítása. 182. §. Csalárd vagy vétkes bukás esetében, a szakértők rendszerint csak a vád alapjául felhozott és a bíróság részéről tüzetesen megjelölendő körülmények megállapítására alkalmazandók. Ha a közadós kereskedő, a szakértői lelet és vélemény rendes tárgyai közé tartozik: 1. hogy vezetett-e a közadós egyidejűleg több oly bekötött, lapszámokkal ellátott, keresztülfűzött kereskedelmi könyvet, melyek ügyleteit és vagyoni állását teljesen feltüntetik; 2. hogy a közadósnak kereskedelmi könyveiben a rendszerint kitöltendő helyeken nem találtattak-e hézagok, nem voltak-e bevezetések kivakarva, kitörlés vagy utólagos bevezetés által olvashatlanokká téve; 3. hogy megállapitható-e a közadós könyveiből és más irományaiból, hogy a közadós cselekvő és tartozó állapotát kimutató rendes mérleget évenkint készített; 4. hogy a csődnyitást megelőzött harmincz nap alatt a közadós mily adósságokat csinált; 5. hogy a mennyiben a tömeg szenvedőleg áll, mely időpontban kezdették a közadós tartozásai követelő állapotát fölülmúlni. Az esetben, ha alapos gyanú merül fel, hogy a közadós kereskedelmi könyveit hamisan vezette, vagy bűnös módon megváltoztatta, a szakértők a gyanús és azokkal kapcsolatos bevezetések megvizsgálására és annak megállapítására utasitandók: a) hogy vannak-e ellenmondások a gyanús és más bevezetések között;