Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

357. szám. 9 A felsorolt intézkedések a terheltnek szabadlábra helyezését nem akadályozzák. Ha a vádat a jogosultak közül bárki is fentartja, az eljárás a többiek értesítése, illetve nyilatkozatuk bevárása nélkül folytattatik. Megszüntető végzés, illetve felmentő ítélet csak akkor hozható, ha a vádat a kitűzött időben a jogosultak egyike sem tartotta fenn. Ennek elmulasztása tárgyában igazolásnak csak a kir. ügyészség elállásáról való értesítés meg nem történte miatt van helye. Felsőbb fokú biróság előtti eljárásban a magánvádra jogosultak a kir. ügyészségnek elállásáról nem értesíttetnek és a vád elvállalása tárgyában nyilatkozatra fel nem hivatnak. . 47. §. A kir. ügyészség közreműködése nélkül eljáró magánvádló, a mennyiben a jelen törvény másként nem rendelkezik, a kir. ügyészséget illető jogokat gyakorolja. Mindazáltal ezen esetben sem illetik a magánvádlót a kir. ügyészségnek közhivatali állásából folyó jogai, a nyomozás czéljából a hatóságok és közegeik közreműködését kötelezőleg igénybe nem veheti, az elővizsgálat mellőzését, a főtárgyalásra közvetlen idézést, az eljárás újra felvételét joghatályosan nem indítványozhatja, és az eljárás megszüntetésének esetét kivéve, a vádtanács határozatai ellen perorvoslattal nem élhet. 48. §. Ha a kir. ügyészség képviseli a vádat, a sértett fél és a károsított, mint magánvádlók, az eljárás bármely szakában közreműködhetnek, de kötelesek ebbeli kívánságukat az eljárás szakának megfelelőleg a kir. ügyészségnél, vizsgálóbírónál, vádtanácsnál, kir. törvényszéknél, illetve kir. járásbíróságnál bejelenteni. Megengedett felfolyamodás vagy felebbezés használása a magánvádlói közreműködés bejelentésének tekintetik. 49. §. A magánvádló közreműködésének bejelentése által, az előbb teljesített birói cselekmények, és előbb előterjesztett kir. ügyészi indítványok és nyilatkozatok hatálya nem változik, s az előbbieket, az eljárás megszüntetésének és az ítéletnek kivételével, a magánvádló csak a kir. ügyészségnek nyitva álló határidő alatt támadhatja meg perorvoslattal. A közreműködés bejelentésének elmulasztása vagy elkésése miatt igazolásnak helye nincs. 50. §. A 48. és 49. §§. esetében is a vádat első sorban a kir. ügyészség képviseli, és a magánvádlót csak kisegítő hatáskör illeti. E czélból, valamint magánjogi igényeinek érvényesítése végett, indítványokat tehet. A kir. ügyészség mellett közreműködő magánvádló meg nem jelenése, vagy bárminő perrendszerű cselekménynek vagy nyilatkozatnak általa való elmulasztása, az eljárás menetét nem akadályozza. Joga van ugyan azon birói cselekményeknél közbenjárni, melyeknél a kir. ügyész jelenléte meg van engedve, mindazáltal azokra csak akkor idéztetik, ha a biróság székhelyén lakik, vagy ott képviselővel bir. Ellenben a kir. ügyészség mellett közreműködő magánvádló is mindig megidézendő a vádirat elleni kifogások tárgyalására, valamint a főtárgyalásra is. KÉPVH. IROMÁNY. 1887 — 92. XI. KÖTET. 2