Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

357. szám. 99 Oly ügyekben, melyek szabadságvesztéssel büntethető vétségre vagy ily vétség mellett még más vétségre, illetve kihágásra is vonatkoznak, a vétséggel vádolt vagy a miatt elitélt, annak a 320. §. 1. pontjában megnevezett hozzátartozói és védője, továbbá a vádló a törvényszéknek másodfokban hozott Ítélete ellen semmiségi panaszszal élhetnek a kir. curiához. Ezen semmiségi panasz akkor, ha a törvényszék a járásbíróság ítéletét a minősítés és a főbüntetés tekintetében helybenhagyta, egyedül a törvényszék eljárásában felmerült semmiségi okra alapitható, a mennyiben ez a 321. §. 1., 3., 4., 6., 11. pontjaiba ütközik. A minősítésre vagy a főbüntetésre nézve eltérő ítéletek esetében a felsorolt semmiségi okokon fölül még a 322. §-ban foglalt semmiségi okok is érvényesíthetők a törvényszék ítélete ellen, de ez utóbbiak csak a vádlott előnyére. A kir. curia hivatalból is csak oly semmiségi ok alapján intézkedhetik, mely miatt a fölülvizsgált ítélet ellen semmiségi panasznak helye volt. 478. §. A semmiségi panasz az Ítélet közlésétől számított három nap alatt az első fokban ítélt járásbíróságnál jelentendő be. Ez utasítja vissza az elkésett, a törvény által kizárt, vagy az érvényesíteni kivánt semmiségi okot meg nem jelölő semmiségi panaszt. Egyebekben a 357—366. §-ok a törvényszék által másodfokban hozott ítélet elleni semmiségi panaszra és annak elintézésére is megfelelően alkalmazandók. VI. Vegyes intézkedések. 479. §. Ujrafelvételnek a járásbíróság hatáskörébe tartozó bűnvádi ügyekben is a 372—378. §-ok feltételei mellett van helye. A határozathozatal a 379. §. 2-ik bekezdésének esetén kivül az ítéletet hozott járásbíróságot illeti. A mennyiben az indítványt alaki hiányoknál (381. §.) fogva visszautasitandónak nem találja, tárgyalást tűz ki, és arra az összes érdekelteket, az ajánlott újabb tanukat és szakértőket, valamint a már kihallgatottak közül azokat, kiknek vallomását, illetve véleményét az indítványozó megdönteni kívánja, megidézi. A járásbíróság a tárgyalás eredménye alapján közbenszóló végzés nélkül azonnal az érdemben itél, és a megtámadott ítéletet hatályában fentartja, vagy egészben, illetve részben hatályon kivül helyezi és új ítéletet hoz. 480. .§. Jogerejű ítéletének végrehajtását a büntetésre és az államkincstárt illető téritményekre nézve, a kir. ügyészség ellenőrzése mellett, maga a járásbíróság eszközli. Mig az elzárás végrehajtására elégséges közigazgatási fogházak nem lesznek, ezen büntetés is, ha járásbíróság ítéletén alapszik, járásbirósági fogházban hajtatik végre. Jogában áll a járásbíróságnak az általa elintézett ügyben megállapított fogház és elzárás megkezdésére az ügyészségi megbízott meghallgatása után a 428. §-ban foglalt feltételek alatt két havi halasztást engedélyezni. Hosszabb halasztást tárgyazó kérelmekre nézve a járásbíróság, a kir. ügyészség részére a 430. §-ban adott utasítás szerint jár el. Határozata ellen csak a halasztás megtagadása esetében lehet a kir. főügyészhez intézett panasz utján orvoslást keresni. 13*