Képviselőházi irományok, 1887. X. kötet • 320-356. sz.

Irományszámok - 1887-351. A véderő-bizottság jelentése, "a véderőről" szóló törvényjavaslat tárgyában

334 351. szám. Az 50-ik §. utolsó bekezdése, miután az engedély nélküli nósülésben bűnrészesnek csakis azon hivatalos közeg tekinthető, a ki a nösülésnél közreműködik, oda módosul, hogy a >bűnrészest* helyett tétetik: »bűnrészes hivatalos közeget* s e »hivatali szolgálati szabályok* helyett pusztán: >hivatali szabályok* használtatik; azon szavak, melyek a mondat végére tétettek, >ha közszolgálatban áll* pedig kihagyatnak. Az 51. §. első bekezdésében, a hol a katonai büntetőtörvényekről tétetik említés, ezen kifejezés helyett az újabbi törvényeinkben használt >katonai büntető és fegyelmi szabályok* teendő. Az 54. §. első bekezdésében »legföbb« helyett teendő: >legfelebb*. Az 56. §. 3-ik sorában a ^képviseletnek* szó után teendő: >hivatalnokai*, mert az országos képviseletnek tisztviselői itt nem akartak értetni, mint az eredeti szöveg szólt. A 61. §. 13 ik sorában előforduló >katonai büntető törvények* helyett teendő: ^katonai büntető és fegyelmi szabályok*. — Ugyanezen §. 15. sorában b) pont alatt pedig a >nem tényleges ilyen egyénekre* helyett: »a tényleges szolgálatban nem álló ilyen egyénekre* stb. A 62-ik §. második bekezdése helyett a bizottság által következő szöveg ajánltatik: >Az e részbeli jelentkezési és nyilvántartási szabályok áthágása kihágást képez és az e miatt kiszabandó pénzbüntetések a honvédelmi minister által rendeleti utón az 1879. évi XL. t.-cz. korlátain belül szabályoztatnak.* A 3-ik bekezdés második sorában előforduló szó: »törvények*, törlendő. Ezen § tárgyalásánál a. bizottság kötelességének tartotta azon határozott kívánságának kifejezést adni, hogy a katonai anyagi büntető törvénykönyv és eljárási szabályok alkotmányos utón mielőbb megalkoltassanak s ezzel vége vettessék azon tarthatatlan állapotnak, hogy az általános védkötelezettség alapján szervezett hadsereg, sőt még a népfölkelés is, nem alkotmányos utón alkotott és alkotmányos intézményeinkkel összhangzásba egyáltalán nem hozott szabályok alatt álljon. Az igazságügyi minister és a honvédelmi minister urak kijelentik, hogy a kormány ezen kérdéssel folytonosan foglalkozik, utal azonban a rajta kivül álló nehézségekre, melyeket eddig legyőzni nem sikerült. A 66-ik §. utolsó bekezdése kihagyandó. . A 67-ik §. második bekezdésében a bizottság azon passust; >illetve kísérlet esetében a véghezvitelre irányzott cselekmény elkövetése napjával* kihagyatni véleményezi, miután kihágás és vétség esetében kísérletről szó nem lehet. A 68-ik §. azon rendelkezést tartalmazza, hogy a jelen törvényjavaslat 35-ik, 44-ik és 50-ik §-aiban és a 61-ik §. második bekezdésében meghatározott kihágások tekintetében az eljárás, a határozathozatal és a végrehajtás a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utaltassék. — A honvédelmi minister ur ezen rendelkezést az indokolásban arra állapítja, mert ez által biztosíttatnék az ezen eseteknél különösen szükséges gyorsaság az eljárásban, ez pedig biztositandja közvetlen hatásánál fogva a büntetések által elérhető eredményeket és nevezetesen azt, hogy a sorozásról elmaradók ezrei, évről-évre kevesbedni fognak. Az igazságügyi bizottság ezen czélba vett rendelkezést, illetőleg az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40. §. b) pontjának ily módon való megváltoztatását nem helyeselhette s magáévá nem tehette. A törvényjavaslat 35. §-ában foglalt azon intézkedés, hogy az illető hadköteles a megelőző év november havában illetőségi községének avagy állandó tartózkodási helyének elöljáróságánál jelentkezni tartozik s a ki ezen jelentkezést elmulasztja, 5 frttól 100 frtig terjedő pénzbüntetéssel büntettetik, — valamint a javaslat 44. §-ának első bekezdésében foglalt azon intézkedés, hogy azon hadköteles, a ki a sorozásra vagy felülvizsgálatra nem idejében jelenik