Képviselőházi irományok, 1884. XX. kötet • 591-603. sz.
Irományszámok - 1884-599. Törvényjavaslat, az öröklési jogról
599. szám. 139 önálló üzlet alapítására vagy folytatására, vagy hivatali állás elfoglalására kaptak, és a mit az örökhagyó teljes korú gyermeke adósságai kifizetésére fordított, mig a 47. §. szerint másnemű ajándékozások betudás tárgyául csak akkor szolgálnak, ha az ilyen ajándékozásokat az örökhagyó leszármazójának azon kifejezett kijelentéssel adta, hogy az a törvényes örökösödési részbe betudandó legyen. E szerint a törvényjavaslat nem követi a szász polgári törvénykönyvet annyiban, a mennyiben valamely rang vagy czím elnyerésére, továbbá a kiképzés czéljából való utazásokra fordított összegeket a betudás alá feltétlenül eső összegek közé fel nem veszi. Nem tagadható ugyan, hogy fordulhatnak elő szórványos esetek, a melyekben a szülő a fentebbieknek megfelelő adományozásokban oly czélzattal részesítette leszármazóját, hogy az utóbbinak törvényes osztályrészébe betudandó legyen; de ha általános nézpontra emelkedve tekintjük a dolgot, akkor alig leszen indokolható, hogy az, a mit a szülő egyik vagy másik gyermekének azon czélból adott, hogy ez bizonyos rangot vagy czímet nyerjen, vagy hogy kiképzés szempontjából külföldre utazhassák, feltétlenül betudassék, tehát betudassék akkor is, midőn talán a szülő többi gyermekeinek kiképzésére más módon talán sokkal nagyobb összeget fordított. Mindezekre nézve a végrendelkezési jogosultságon felül elegendő megnyugvást nyújt a törvényjavaslat 47. §-a, mely a szász p. tvkv. 2357. §-ának megfelelően azt rendeli, hogy az ilynemű adományozások nem ugyan feltétlenül, hanem azon esetre képezik betudás tárgyát, ha ezeket az örökhagyó leszármazójának azon kifejezett kijelentéssel adta, hogy az a törvényes örökösödési részbe betudandó legyen. A törvényjavaslat 47. §-ának idevonatkozó általános rendelkezése mellett mellőztetett a szász polg. tvkv. 2354. §-ának azon intézkedése, hogy a feltétlen betudás tárgyát képező adományozásokon felül az élők közötti ajándékozások is betudandók akkor, ha az ily ajándékozásokat nyert leszármazók oly leszármazókkal együtt örökösödnek, a kik feltétlen betudás tárgyát képező adományozásokat igen, de másnemű ajándékozást nem kaptak; mert eltekintve attól, hogy a családi élet rendszerint nem képes felmutatni oly esetet, melyben a leszármazók szülőik által valami ajándékozásban nem részesittettek volna, az ilyen családi ajándékozások oly különböző körülmények és viszonyok közepette és oly eltérő indokból, czélzattal és értékben adatnak, hogy itten, hacsak az örökhagyó nem azon világos kijelentéssel tette az ajándékozást, miszerint az a törvényes Örökösödési részbe beszámítandó legyen, általánosan kötelező betudási kötelezettséget a törvény erejénél fogva megállapítani igazságosnak nem mutatkozik. A törvényjavaslat 46. és 47. §-ainak szövegezéséből kitünŐleg a betudási jog és kötelezettség nemcsak azon esetre van megállapítva, ha betudásra kötelezett leszármazók együtt örökösödnek olyan leszármazókkal, a kik betudás tárgyát képező adományokban részesültek, hanem akkor is, ha valamennyi leszármazó örökös részesült oly adományozásban, a mely a törvényes Örökösödési részbe betudandó. Azon vezéreszme, mely a betudási kötelezettséget uralja, a leszármazók valódi egyenlő részesítésének érvényre emelése fennáll akkor is, ha csupán oly leszármazók örökösödnek, a kik betudás tárgyát képező adományozásokban részesültek; mert hiszen ezen adományozások különböző okokból gyakran igen aránytalan nagyságú Összegekben jelentkeznek. És ha a szülő gyermekeinek mindenikét életében kiházasitja, s illetve részökre önálló háztartást rendez be, feltéve, hogy gyermekei egy részét ez alkalommal a többiek felett a fenforgó különböző körülmények méltatásával előnyben részesiti: ezzel épen az indokok lehető különféleségénél fogva nem ad kifejezést annak, hogy ezen előnyözést az örökösödés esetére is hatálylyal bírónak kívánja tekinteni. Ha egyes esetben a szülő ezt tenni csakugyan akarja, a törvényjavaslat könnyű módot nyújt neki arra nézve, hogy ily irányú kifejezett rendelkezése érvényre emeltessék. A törvényjavaslat 46. §-ából, mely a betudási kötelezettséget az örökhagyó leszármazó örökösei irányában minden különbség nélkül állapítja meg, következik az is, hogy a törvényesített és örökbefogadott gyermekeken kívül a vélt házasságból született gyermekek irányában, sőt az atya által elismert házasságon kivül született gyermekek irányában is fennáll a betudási 18*
