Képviselőházi irományok, 1884. XI. kötet • 340-396. sz.

Irományszámok - 1884-346. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1874:XXXV. t.-cz. módositásáról és kiegészitéséről” szóló törvényjavaslat tárgyában a főrendiház által eszközlött változtatásokról

346. szám 71 346, szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1874: XXXV. t.-cz. módosításáról és kiegészítéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában a főrendiház által eszközlött változtatásokról, A főrendiház az 1874. évi XXXV. t.-cz. módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatnak alképviselőház által elfogadott szövegén stylaris és érdemleges módosításokat tett. Az elsők közé tartozik a törvényjavaslat 26. §. módosítása, melyet az igazságügyi bizottság is,helyesnek talált, miután a főrendiházzal közlött szöveg csakugyan nem volt helyes. E szerint ezen §. 2-ik sorában e szó után: >értik< alkalmazott pont vesszővel felcserélendő és ismétlés kikerülése végett az >értik« szó után következő ezen szavak: »Ha a közjegyzői ezen szóval: »ha« felcserélendő. Ugyancsak szabatosság szempontjából e szakasz 3-ik sorában e szó után »van< alkalmazott vessző ponttal felcserélendő és a következő >ily< szó kezdő szó gyanánt nagy >I< betűvel a szövegbe iktatandó. Ép ily stylaris változtatás az, hogy a 27. §. végére azon szó: > megemlítendő < iktattassék, mihez az igazságügyi bizottság szintén hozzájárul. Érdemleges módosításként a főrendiház a törvényjavaslat 28. §-a után 29. §-ként a 119. §. helyébe a következő szöveget indítványozza: >A tárgyalás berekesztése után a bíróság végzéssel határoz. A végzés ellen felebbezésnek van helye épen ugy, mint az 1881. évi LIX. törvényczikk 32. §-ának ,3. pontjában felsorolt végzések ellen. — Felebbezésnek a királyi Curiához ugyanazon törvény 46. §-ának értelmében csak akkor van helye, ha a két alsó bíróság végzései nem egybehangzók*. Ezen intézkedés a gyakorlatban eddig is tényleg követtetett s igy, miután különben is a gyakorlati igazságszolgáltatásnak megfelel, az igazágügyi bizottság a proponált szöveghez hozzájárul. Ennek folytán a további szakaszok egygyel magasabb számmal jelzendők s a hivatkozások is ugy, a mint a főrendiház javasolja, a 31. §-ban29.§-ról 30. §-ra, a 33. §-ban 31-ről 32-re, a 46. §-ban 41-ről 42-re helyesbítendők. Végül elfogadandónak tartja az igazságügyi bizottság azon javaslatot is, hogy a 38. §. végére szabatosság kedveért új bekezdésként azon szöveg: >Ez által az 1874. évi XXXV. t.-cz. 166. §-ának f) pontja hatályát veszti« bevétessék. Ezekhez képest az igazságügyi bizottság a főrendiház által javasolt összes módosításoknak elfogadását ajánlja. Budapesten, 1886. évi február hó 15-én. Apáthy István s. k., MatusUa Péter s. h., az igazságügyi bizottság elnöke. az igazságügyi bizottság előadója.