Képviselőházi irományok, 1884. VI. kötet • 173-238. sz.
Irományszámok - 1884-187. A vizjogi törvényjavaslat tárgyalására kiküldött bizottság jelentése
72 187. szám. A zárhatározatolcban hatályon kivül helyezendő törvények s törvényes rendelkezések közé a bizottság még felveendőnek véli az 1879 :XL. t.-cz. 143. §-át, nehogy a különböző hatóságok lletékességi köre iránt összeütközésnek lehetősége merüljön fel. A bizottság egyúttal külön albizottság kiküldése mellett hosszas s beható tárgyalás alá vonta annak lehetőségét, hogy a tisza-völgyi társulatokra vonatkozó 1884: XIV. t.-cz., miután annak összes elvi rendelkezései a jelen törvényjavaslatba felvétettek, annak a Tisza-völgyi központi társulatra vonatkozó II. fejezetének kivételével hatályon kivül helyeztessék. A bizottság azonban azon a kormány által is táplált meggyőződésre jutott, hogy a Tisza és mellékfolyóinak szabályozása, úgyszintén mindezen folyók völgyeinek ármentesitése oly szerves összefüggésben állanak egymással, hogy azon feladat műszaki tekintetben egységes egészet képez, mint ezt az idézett törvényczikk 1. §. a munkálatok végrehajtására nézve határozottan rendeli. De eltekintve attól, hogy már ezen egy egész folyamhálózatot egyesítő rendelkezés, az autonóm szervezettel biró társulatokra oly kihatással bir, mely az ország egyéb vidékein műszaki tekintetben sem nyerhet alkalmazást, kétségtelen hogy még kevésbbé lehet az ország egyéb részeiben fennálló autonóm szervezettel biró társulatokra mindazon specziális rendelkezéseket alkalmazni, melyek legnagyobb részben a fentebbi teljesen indokolt műszaki egyesítésnek folyományai. Ily rendelkezések például: hogy ott feltétlenül az eddig tapasztalt legnagyobb árvizszin veendő az ártérfejlesztés alapjául (id. törv. 12. §.), hogy ott a főfolyótól oly messze terjedő területek vonhatók a társulati érdekeltség körébe, hogy a különböző vizszinek közt fekvő területek egymás közti hozzájárulási aránya különleges intézkedések, sőt néhol a legnagyobb és legalacsonyabb vizszinek szerint eszközlendő különböző ártérfejlesztések szükségét igénylik (id. törv. 15. §.), hogy ott még az árvédelmi küzdelmek is a különleges helyi viszonyoknak megfelelő oly rendelkezéseket tesznek szükségessé (id. törv. 33—35. §§.), melyek más vidéken nem feltétlenül szükséges óvintézkedéseket képeznének; hogy végr,e azon törvény még a Temes és Béga völgyére vonatkozó kivételes s időleges elvi rendelkezéseket is tartalmaz; mindezeknél fogva a bizottság az 1884: XIV. t.-cz. további érvényben tartását ajánlja a t. háznak annál is inkább, minthogy a lényeges elvi rendelkezésekre vonatkozó összhang biztosítása folytán a gyakorlati alkalmazásban kiegyenlithetlen ellentétek lehetsége teljesenki van zárva. Megjegyezvén még, hogy e törvényjavaslatnak Horvát-Szlavonországokra is kiterjedő intézkedéseire nézve a bizottságban részt vett horvátországi képviselő hozzájárulását és teljes megnyugvását fejezte ki, az előadottak alapján a törvényjavaslatnak módosított szövegét •/. alatti mellékletben mutatjuk be s tisztelettel ajánljuk annak ugy átalánosságban, mint részleteiben leendő elfogadását. Budapest, 1885. évi április hó 29-én. Gróf Csáky László s. h, Dárdai Sándor s. k., bizottsági elnök. bizottsági előadó. \
