Képviselőházi irományok, 1884. VI. kötet • 173-238. sz.
Irományszámok - 1884-196. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével vádolt ifj. Ábrányi Kornél képviselő mentelmi ügyében
195—196. szám. 185 Azon intézkedésem által, hogy az e czímen előállott hiányok fedezésére az 1880. és 1881-ik években hitelmiveletre felhatalmazást nem kértem s hogy nem éltem azon 7.858,704 frtnyi felhatalmazással, mely már 1880-ban meg volt adva, az államkincstár tetemes kamatmegtakarítást ért el, — azon kivül nem csekély nyereség háramlik az államkincstárra az által, hogy ezen összeg beszerzése, az értékpapírok mostani árfolyama és nem az 1880- és 1881-iki árfolyamok alapján létesíttetik. Igaz, hogy a legközelebbi világesemények folytán az összes európai értékpapírok árfolyama csökkent s így a jelenlegi pillanat nem látszik kedvezőnek ezen hitelmüvelet keresztülvitelére, de felhatalmazás adatik ez által a kormánynak ezen müvelet keresztülvitelére s a kormány feladata lesz ezen felhatalmazással élni oly időben, midőn ez az államkincstárra nézve szükséges, s midőn az az államkincstár érdekében lehető kedvezően vihető keresztül. Budapesten, 1885. évi május hó 6-án. Gr. Szapáry Gyula s. h. y m. kir. péneügyminister. 196. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével vádolt ifj. Ábrányi Kornél képviselő mentelmi ügyében. A Budapesten megjelenő >Pesti Napló< czímű politikai napilapnak 1883. évi október hó 4-én kiadott 272. számában ^Csángók ügye< czímmel és aláírás nélkül megjelent közlemény következő kitételei által: >Egy vállalkozó, a ki a csángó-ügyben szintén szerepet játszik, állítólag azzal fenyegetődzik, hogy vizsgálat esetén csődöt mond s akkor a csődbíróság hivatalosan lesz kénytelen konstatálni könyveiből, hogy milyen tételek alatt vannak bevezetve bizonyos összegek*:. Kutlánya János vállalkozó megtámadva látván magát, becsületsértés és rágalmazás miatt panaszt emel a czikk ismeretlen irója, esetleg a szóban forgó napilap felelős szerkesztője ellen.
