Képviselőházi irományok, 1884. V. kötet • 122-172. sz.
Irományszámok - 1884-162. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, dr. Rácz Géza és Vadnay Andor országgyülési képviselők mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában
162. szám. 211 162 . szám* A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, dr. Rácz Géza és Vadnay Andor országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Clair Vilmos és Szemnecz Emil hirlapirók, 1884. évi ápril hó 1-én az utczán támadást intézvén Hermán Ottó országgyűlési képviselő ellen, ez utóbbi saját személyének megvédése végett indíttatva érezte magát arra, hogy a nevezett támadókat rendőrileg elfogassa. Szemnecz Emil, mint tartalékos hadnagy az emiitett képviselő ezen eljárásában becsülete ellen irányuló sértést látván fenforogni, Vadnay Andor országgyűlési képviselőt és Szitár Dénes ügyvédet bizta meg azzal, hogy Hermán Ottótól lovagias, illetve fegyveres elégtételt eszközöljenek ki. Ugyanezen utczai támadással kapcsolatban Eötvös Károly ügyvéd, az >Egyetértése czímű politikai napilapban egy czikket közölt, melyből folyólag ismét Clair Vilmos tartotta szükségesnek állítólag megsértett becsületének helyreállítása végett Eötvös Károlyt párbajra kihívni, dr. Rácz Géza képviselőt és egy Szakács Károly nevű egyént bizván meg a segédi tiszttel. •A budapesti kir. törvényszék az előadott esetekben a btkv. 293. és illetve 294. §-aiban meghatározott vétség ismérveit látván fenforogni, Vadnay Andor és dr, Rácz Géza országgyűlési képviselők ellen megindítandó bűnvizsgálat eszközölhetése végett 744/884/7. sz. a. érkezett felterjesztésében az összes vizsgálati iratok csatolása mellett nevezettek mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság aluljegyzett napon tartott ülésében dr. Rácz Géza és Vadnay Andor országgyűlési képviselők mentelmi jogát felfüggesztendőnek találta s ennek a ház általi elhatározását hozza javaslatba. Indokok: A budapesti e. f. kir. törvényszék a »forma delicti commissi« elve szerint illetékes lévén, a szóban forgó felterjesztés illetékesség szempontjából kifogás alá nem esik. Minthogy továbbá dr. Rácz Géza képviselőre vonatkozólag a vizsgálati iratokhoz 4. és 18. sz. a. csatolt kihallgatási jegyzőkönyvek, Vadnay Andor képviselőre nézve pedig az 27*
