Képviselőházi irományok, 1881. XXII. kötet • 875-910. sz.

Irományszámok - 1881-888. A fiumei ügyben kiküldött magyar országos bizottság jelentése

94 888. szAm. királyi táblára lehetne átruházni; — azonban kétségtelen, hogy az első eset Fiume, a másik eset pedig Horvátország hangulatában idézne elő oly kedvezőtlen zavart, amely a kedélyek megnyugtatását, a provisoriumnak czélját teljesen meghiúsítaná. De az utóbbi mód, t. i. a feljebbviteli hatóságnak átruházása a pesti kir. táblára, a törvénykezés érdekében sem volna tanácsolható, azon oknál fogva, mert a Fiúméban érvényben levő osztrák polgári és büntető törvénykönyvnek oly mérvű ismerete, a mely az igazságszolgáltatás magas feladatának megfelelne, a pesti kir. tábla tagjaitól alig volna várható és követelhető. 4. Harmadfolyamodású és legfőbb törvényszék: a) a 2. szakasz a) és b) pontjai alatti ügyekben a pesti magyar kir. curia legfőbb itélőszéki osztálya; b) a 2. szakasz c) pontja alatti ügyekben pedig egyelőre a horvát-szlavonországi hétszemélyes tábla. A 2. szakasz a) pontja alatti, vagyis a tengerészeti ügyek az 1868. évi XXX. t.-cz. szerint mind törvényhozási, mind pedig törvénykezési tekintetben a magyar birodalom közös ügyeinek sorában állván: ezekre nézve más intézkedés nem is volna képzelhető. A mi pedig a 2. szakasz b) pontjában foglalt egyszerű kereskedelmi és váltóügyéket illeti, noha Fiúméban az osztrák kereskedelmi és váltótörvények vannak érvényben, tehát ugyanazok, a melyek Horvát-Szlavonországokban, s noha ezekből czélszerűség szempontjából színleg inkább a zágrábi hétszemélyes tábla volna hivatva arra, hogy Fiume kereskedelmi és váltóügyeiben a harmadfolyamodású bíróság jogaival felruháztassék; ezen intézkedés azonban azért nem volna tanácslatos, mert a tengerészeti ügyeket az egyszerűen kereskedelmi és váltóügyektől igen sok esetben alig lehet megkülönböztetni, s így ha a két különböző természetű ügyekre nézve harmad- és végfolyamodásban két külön fórum állíttatnék fel, e két fórum között folytonos illetékességi összeütközés támadna, a mi egy a conflictusok fölött ítélő még felsőbb fórum felállítását tenné szükségessé. Egyébiránt is azon ok, amely a pesti királyi táblának, mint másodfolyamodású bíróságnak felállítása ellen harczol, nem áll a magyar kir. curia legfőbb itélöszéki osztálya ellen; — minthogy ezen fórum hatásköre már Erdélyre is kiterjedt, a hol legnagyobb részben még szintén az osztrák törvények állanak fenn, e fórum egybeállitásánál tehát kellő tekintet van azon ismeretekre, a melyek a pusztán Magyarországra kiterjedő pesti kir. táblánál nem szükségeltetnek. A 2. szakasz c) pontja alatt érintett polgári és büntető ügyek egyelőre, czélszerűség szempontjából helyezendök át a horvát-szlavón hétszemélyes táblához; minthogy a Fiúméban jelenleg még ugyanazon polgári és büntető törvénykönyvek alkotása, bár azok már a befejezés küszöbén állanak, de a törvényhozás lassú haladásánál fogva a legközelebbi jövőben alig várható. 5. A magyar kir. curia legfelsőbb ítélőszéke osztályánál, részint a közös, részint a fiumei törvénykezési ügyekre való tekintetből egy-egy birói állomás rendszeresítetik, egy horvát és egy fiumei tag számára, a. ki ott előadói és szavazati joggal ruháztatik fel, s a kit a magyar kir. igazságügyminister előterjesztésére Felséged fog kinevezni. 6. Hasonló tekintetből a horvát-szlavonországi hétszemélyes táblánál mint előadó és szavazó biró egy fiumei tag nyer alkalmazást, akit Felséged viszont a horvát-szlavonországi bán előterjesztésére nevezend ki. E pontokban foglaltatik a ministerium javaslata Fiume törvénykezési ügyeinek rendezésére nézve, s az igazságügyminister nem fog késni, a fiumei bíróságok szervezésére vonatkozó részletes javaslatát a költségvetéssel együtt, Felséged legmagasabb helybenhagyása alá terjeszteni, mihelyt az alappontok Felséged legmagasabb szentesítését megnyerik.