Képviselőházi irományok, 1881. XXI. kötet • 820-874. sz.
Irományszámok - 1881-821. Törvényjavaslat, a műborokról
10 821. szám. 12. §. A pénzbüntetés tényleg csak oly esetekben lévén alkalmazható, hol a végrehajtásra alap létezik, — nehogy ennek eltitkolása által bárki is maga számára a büntetlenséget biztositsa, szükséges volt ily esetekben a kihágásról szóló törvény megszabásai szerint, megfelelő szabadságbüntetés alkalmazását kimondani. 13. §. A törvényjavaslat 13. §-a kimondja, hogy a műbőr ugyanazon fogyasztási adó alá esik, mint a természetes bor. Az eddig fennállott törvények a fogyasztási adó tekintetében szintén nem tettek különbséget a műbőr és a természetes bor között, és igy eddig is a műbőr iránt ugyanazon eljárás követtetett, mint a természetes bor iránt. Most azonban, midö'n ezen törvény által a természetes és műbor közötti különbség állapittatik meg, minden kétely kizárására czélszerűaek mutatkozik, jelen törvényjavaslatban a műbőr adókötelezettségét világosan kimondani. 14. §. Nem elég azonban ezen elvet egyszerűen kimondani, miután a műbőr a boradó mostani beszedési módja mellett, melynek megállapításánál csak a természetes bor vétetett tekintetbe, a megadóztatást sok esetben kikerülheti, különösen zárt városokban, melyekben a fogyasztási adó a behozatal alkalmával fizettetik be. A ki zárt városban idegen anyagoknak a borhoz vegyítése vagy egészen idegen anyagok keverése által műbőrt készit, vagy a mustnak, habár az okszerű pinczekezeléssel nem ellenkező módon (sraltisálás, petietisálás) való szaporítása által a behozott és tehát megadóztatott mennyiségnél több bort állit elő : az előállított bor, illetőleg szaporulat után nem fizeti meg a fogyasztási adót. Szükséges tehát nemcsak arról gondoskodni, hogy az ily műbőr s illetőleg szaporulat a gyártás alkalmával megadóztassák, hanem oly intézkedéseket is életbe léptetni, melyek a bor iránti érdekeink teljes megóvása mellett a műbőr megadóztatásának kikerülését meggátolni képesek. A törvényjavaslatban az mondatik ki, hogy ezen megadóztatás a szeszadóra nézve érvényes elvek alkalmazása mellett történjék. A műbőr eddigelé csak kevés helyen s ott is nagyobbára titkos utón készíttetik s igy, a szükséges tapasztalatok hiányában, még lehetséges nem volt oly törvényjavaslatot készíteni, mely az adóbeszedés módját részletesen szabályozná a nélkül, hogy a bor iránti érdekeinket veszélynek ki ne tenné, s azért a törvényjavaslatba csak a beszedési rendszer volt felveendő, annak keresztülvitele pedig a rendeleti útnak volt fen tartandó, mivel csakis a törvény életbeléptetése után nyerendő tapasztalatok alapján lehet a műbőr megadóztatásának keresztülvitelét borászati érdekeink megóvása mellett elérni. 15. §. Fontos tényező levén ezen törvénynek sikeresitése iránt az, hogy az ennek értelmében megindított vizsgálatok s általában minden erre vonatkozó eljárás lehetőleg akadálytalan gyors lebonyolítást nyerjen; gondoskodni kellett arról, hogy e czélból a létező hatósági apparátus szervezett közegeivel felhasználtathassák. Ez megtörtént a 15. §-ban, mely egyrészről kapcsolatba hozza a jelen törvényt az 1876. évi XIV. törvényczikkel, mely a közegészségügyi határozmányokat állapítja meg, másrészről az áthágások megtorlását természetszerűleg ezen hatóságokra bizza, melyek az 1880 : XXXVII. t.-cz. alapján a kihágásokra nézve illetékesek s melyeknek eljárása szabályozva van. Horvát-Szlavonországokra nézve azonban külön intézkedést kellé fölvenni, minthogy ott az idézett két törvény hatályban nincs, s ki kellé mondani, hogy ott az ez iránt fennálló külön törvények és szabályok szerint az illetékes hatóságok járnak el.
