Képviselőházi irományok, 1881. XX. kötet • 763-819. sz.

Irományszámok - 1881-775. A képviselőház közlekedési bizottságának jelentése, „a Tiszának és mellékfolyóinak szabályozásáról, ezen folyók völgyeinek ármentesitéséről, úgyszintén a vizszabályozó és ármentesitő társulatok igazgatási szervezéséről” szóló törvényjavaslat tárgyában

88 775. szám. hoz (polgármesteréhez) panasz be nem nyújtatott, az elsőfokú határozatok minden egyes érdekelt félre kötelezőkké válnak és későbbi felszólalásnak hely nem adatik. Ha az érintett törvényhatóság fentemiitett tisztviselője a bemutatott iratok s különö­sen a helyszini szemléről szóló jegyzőkönyv alapján határozatot nem hozhat, újabb hely­színi szemle tartandó. Ezen helyszini szemle azon árterületekre nézve, a melyek a felügyeletet és ellenőr­ködést gyakorló törvényhatóság területén feküsznek, ezen törvényhatóság alispánjának (pol­gármesterének), ennek akadályoztatása esetében pedig helyettesének elnöklete alatt tartatik meg, ki hivatva van annak alapján határozni, azon területekre nézve pedig, a melyek más törvényhatóság területén feküsznek, az illetékes helyi törvényhatóság alispánjának (polgár­mesterének) vagy akadályoztatása esetében helyettesének elnöklete alatt foganatosittatik, ki köteles a szemle eredményéről szóló jegyzőkönyvet határozathozatal végett a felügyeletet és ellenőrködést gyakorló törvényhatóság alispánjához (polgármesteréhez) átküldeni. 14. §. A műszaki szemle, a mennyiben az szükséges, a panasz beadásától, illetve a felügye­letet és ellenőrzést gyakorló törvényhatóság alispánjának (polgármesterének) a szemle foga­natosítására illetékes tisztviselőhöz intézett megkeresésétől számítandó 30 nap alatt megtar­tandó, és erről az érdekelt felek legalább 15 nappal a kitűzött határnap előtt értesitendők. Ezen szemle tagjai az alispán (polgármester), esetleg helyettesének elnöklete alatt az érdekelt felek megbízottjai s a szemle elnöke által meghívott mérnök. A szemle műszaki tagjai írásbeli véleményt adnak, s a felügyeletet gyakorló törvény­hatóság alispánja (polgármestere), esetleg helyettese az ügyben 15 nap alatt határoz. Az alispánnak helyetteséről az 1870. XLII. t.-cz. 59. §a intézkedik, a mennyiben pedig az ily ügyek nagy számánál vagy azon indokoknál fogva, melyek az idézett törvény­szakaszban felsorolva vannak, az alispánnak más módon való helyettesítése válnék szüksé­gessé, ez iránt a törvényhatóság bizottsági közgyűlése intézkedik; azonban köteles ily hatá­rozatát jóváhagyás végett haladék nélkül a közmunka- és közlekedési ministerhez felter­jeszteni. Ugyanezen rendelkezés mérvadó a polgármesternek helyettesítése iránt is. 15. §. Az ártérfejlesztési munkálat az előző 13. és 14. §-ok értelmében letárgyaltatván, oly társulatoknál, a melyek az ártér-fejlesztést különböző vizszinek szerint eszközöltették, a tár­sulati közgyűlés javaslatot tesz a közmunka- és közlekedési ministernek a különböző vizszinek közt és a felvett legalacsonyabb vizszin alatt fekvő területek egymásközti hozzájárulási ará­nyának megállapítása iránt s a közmunka- és közlekedési minister a Tiszavölgyi Társulat központi bizottságának meghallgatása után ez arányt megállapítja, mely arány a társulati kivetési kulcs készítésénél alapul szolgál, s új osztályozás esetén sem változtatható meg. Ugyanezen mód szerint, azonban az alább felsorolt érdekeltek meghallgatásával, álla­pittatik meg azon kulcs is, mely szerint a társulati védtöltések által védett körtöltések, utak. vasutak, csatornák és épületek tulajdonosai az ármentesitési költségekhez oly arányban tar­toznak hozzájárulni, a mennyivel többe kerülne sajátépitményük fentartása, illetőleg azok biz­tosítása, ha a védmű nem léteznék. Ezen kulcsok megállapítása után a társulati közgyűlés az osztályozás elkészítésére leg­alább is 11 tagú bizottságot választ, mely az osztályozási munkát, tekintettel a talaj gazdasági

Next

/
Thumbnails
Contents