Képviselőházi irományok, 1881. XVIII. kötet • 650-705. sz.

Irományszámok - 1881-656. Törvényjavaslat, az 1874:XXXV. t.-cz. módositásáról és kiegészitéséről

54 656. szám. i Ugyancsak az idézett törvény 130. és 131. §§. nem oly szövegezéstíek, hogy a mellett a bíróságok az azokban emiitett kiküldetéseket saját tagjaikra is ne bizhatnák. Minthogy pedig a bíróságok — mint már említtetett — egyéb teendőkkel elhalmozva vannak; minthogy továbbá az igazságszolgáltatás a kiküldetések minél gyorsabb teljesitését igényli, és minthogy elkerülhetlenül szükséges, hogy a közjegyzők részére szükséges anyagi forrás a felek hátránya nélkül kellőleg biztosittassék, és a bíróságok — illetve az azoknál al­kalmazott birák és bírósági hivatalnokok lehetőleg minden oly kiküldetéstől megkíméltessenek, melyeket szakavatott és teljesen megbízható közegek elvégezhetnek; — ennél fogva az idézett §§-okat módosítani, illetve pótolui kellett. A 30-ik %-hoz. Miután a közjegyzői jelöltek, jelen javaslat által a kamarához szorosabban füzeitek, azokra a törvény 165. §-át is ki kellett terjeszteni, — mely a főfelügyelet]' jog fogalmában egyébiránt amúgy is benfoglaltátik. A 31-ik %-hoz. Az ezen §-ban tervezett intézkedés a közjegyzők iránti bizalom megszilárdítása, részint pedig a közjegyzői eljárást igénybe vett felek érdeke szempontjából tétetett. És oly közjegyző irányában, ki a biztosítékot a kamara felszólításától számított 15 nap alatt ki nem egészíti, meg kell rendülni a bizalomnak, — azon közjegyzőt pedig, ki a kiegé­szítést további egy hónap alatt sem teszi, legczélszerűbb ugy az intézmény, mint a felek érde­kében, állásától elmozdítani. A 32. és 33-ik %%-okhoz. A javaslat ezen §§-aiban a közjegyzői jelöltet illetőleg is, meghatároztatnak a fegyelmi esetek s azok fenyitékei, és arra nézve terveztetik intézkedés, hogy a pénzbüntetés behajtása végett a végrehajtást a kamara, illetve a fegyelmi bíróság rendelhesse el; hogy továbbá annak foganatosítása czéljából, tekintet nélkül a pénzbüntetés összegére, mindig az illető járásbíróságot kereshesse meg, és hogy a jelöltet, ha a pénzbüntetés tőle be nem hajtható, a közjegyzői ka­mara, illetve a fegyelmi bíróság, megfelelő időre a gyakorlattól felfüggeszthesse, a mely intéz­kedés által egyrészt gyorsabb eljárás lesz elérve, másrészt pedig remélhetőleg a szegényebb sorsú jelöltek is inkább tartózkodni fognak a visszaélések elkövetésétől. Lényeges intézkedése még a 32. §-nak, hogy a közjegyzőkre meghatározott fegyelmi fenyítékek közül, a felfüggesztés, mellőztetett. Ennek indoka abban keresendő, hogy oly közjegyzőtől, ki állásának elvesztésével nem fenyíthető, czélszerüen nem lehet megvonni a kenyérkeresést. Az 1874 : XXXV. t.-cz. 182. §-ának és a 183. §. c) pontjának mellőzése, az elébbi intézkedés folyománya. A 34-ik %-hoz. A többször idézett törvény 184. §-ának b) pontjához azért kellett a tervezett kiegészí­tést felvenni, mert ha jogérvényesen rendeltetett el a csőd a közjegyző ellen, vagy az, jogérvé­nyesen gondnodság alá helyeztetett, akkor annak állása, az 1874: XXXV. t.-cz. 33. §-ánakd), és a jelen javaslat 1. §-ának a) pontjánál fogva, megszűnik. A 35-ik %-hoz. A módosítás tárgyát képező t.-czikk 195. szakaszát az előző szakaszok folyománya­ként kellett módosítani.

Next

/
Thumbnails
Contents