Képviselőházi irományok, 1881. XVIII. kötet • 650-705. sz.

Irományszámok - 1881-656. Törvényjavaslat, az 1874:XXXV. t.-cz. módositásáról és kiegészitéséről

656. szám. 49 ges értelemben az vétetik, ki az őt alkalmazót hivatásának gyakorlásában, kötelességének teljesítésében lényegesen segiti, és esetleg helyettesíti. A jelen javaslatban az igaz ságügy minister, oly segédeknek felállítását javasolja, a kik a közjegyzőnek valóban segítségére lehetnek, kik helyette fontosabb teendőket is elvégezhetnek. Ezen intézkedéstétellel a közjegyzői teendői kör még inkább tágittatik, és a közjegyző a felek késedelmére és saját hátrányával nem lesz kénytelen egyes ügyeknek elintézését elhalasztani. A felekre és ügyre ezen intézkedés által hátrány nem háromolhat; mert a gyakorlati idő kivételével, a segédtől ép oly képesítés kívántatik, mint a közjegyzőtől; — mert továbbá a kívánt gyakorlati idő elégséges arra, hogy a segéd felügyelet alatt a kívánalmaknak megfelelhessen, és mert annak minden tetteért a közjegyző vagyoni felelősséggel tartozik. A szakasz egyéb része azon alakiságokat tárgyalja, melyek a segéd felvételére stb. vonatkoznak. A 6-ik §-hoz. Ezen §-ban is lényeges eltérés foglaltatik a módosítandó t.-czikk 21. §-ának intézkedésétől; mert mig a fennálló törvény szerint helyettes csak az lehet, ki a közjegyzőtől kivánt képesítéssel bír, a tervezet csupán oly képesítést kíván, mint a közjegyzői segédtől, mert egyrészt oly képzettségű egyénekkel, mint a közjegyzők, nagy számban nem rendelkezünk; másrészt pedig igen kevés közjegyző volna azon helyzetben, hogy oly jelölteket alkalmazhatna irodájában, miután azok a közjegyzői jövedelemmel talán arányban nem is lévő javadalmazást kívánnának. A 7-ik §-hoz. A fennálló törvény II. fejezetében a helyettesítésre nézve nem intézkedik az esetben, ha a közjegyző áthelyeztetett. Miután az áthelyezés nem ritka eset, ezen hiánynak kiegészítése is a helyettesekre nézve azon intézkedések megtétele javasoltatik, melyek az ügy és a pontosság érdekében szükségesek. A 8-ik §-hoz. Az 1874: XXXV. t.-cz. 25. §-a szerint kérdés tárgya lehet, hogy ha a közjegyző hivatala székhelyétől távol van, és helyettese vagy székhelyén más kir. közjegyző nincsen, ezen idő alatt a járásbiró végezhet-e helyette teendőket? — továbbá vehet-e fel oly nyelven okiratot, melyre a közjegyzőnek jogositványa van? vehet-e ideiglenes őrizetbe okiratot vagy értékneműt ? ha a közjegyző hatásköre több járásbiró területére terjed ki, a közjegyzői székhelyen alkalmazott járásbiró járhat-e el a többi járásbíróság területén is? stb. Mindezen kételyek megszüntetése végett terveztetik a 8-ik szakasz, a melyben az idézett törvényczikk 25. §-ának azon intézkedése is kihagyatni terveztetik, — hogy a járásbiró oly esetekben, a bíróságokra fennálló szabályok szerint jár el; mert ha közjegyző helyett veszi fel a járásbiró az okiratot, ugy meg kell tartani neki mindazon szabályokat, a melyekre a közjegyző kötelezett. A 9-ik §-hoz. Oly intézkedéseket javasol ezen §-ban az igazságügyminister, milyenek részben az ügyvédi rendtartásul874: XXXÍV. t.-cz.)-ban is foglaltatnak, és melyek annak hatályban léte óta czélszerűeknek bizonyultak; részben pedig milyeneket a szerzett tapasztalatok szükségessé tesznek, és a közjegyzői kamarák ügyrendjébe vétettek fel. KÉPVH. IROMÁNY. 1881—84. XVIII. KÖTET. 7