Képviselőházi irományok, 1881. IX. kötet • 303-351. sz.

Irományszámok - 1881-325. „A köztisztivselők minősitéséről” szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött bizottság jelentése

325. szám 135 röczei községi polgári iskolaszék részéről a képviselőházhoz intézett, és a t. ház által ezen bizottsághoz utalt kérvények e részben kérelmükön is túlterjedő figyelemre méltattak. Fontos elvi jelentőséggel bir még az ezen szakaszban foglalt rendelkezés a jegyzői képesítési bizonyítványok érvényére vonatkozólag, mely rendelkezésnek ép ugy, mint a vizsgáló bizottságok szervezetére és azok egyöntetű eljárásának szabályozására irányzott kormányi felhatalmazásnak czélja: a jegyzői szakvizsgák enyhesége ellen kitelhető biztosítékot nyújtani. Az orvosi svakra vonatkozó szakasz tárgyalásánál a ministerelnök úr közölte a bizottsággal, a raagy. kir. országos tébolyda és a budapesti magán elme- és ideggyógyintézet vezető orvosainak hozzá intézett emlékiratban foglalt azon kívánalmat: hogy a tiszti orvosi vizsga tekintetében a törvényjavaslatban foglaltakon kivül követeltessék három havi gyakorlati orvosi szolgálat valamely jól rendezett állami vagy magán tébolydában. A bizottság azonban, tekintettel az állami és jól berendezett magán tébolydák aránylag csekély számára, — ezen kívánalmat teljesíthetőnek nem találta. Ellenben készséggel megfelelt azon indokolt kérelemnek, hogy a 9-ik §. I. pontja értelmében rendezendő külön tiszti orvosi vizsga kiterjesztessék a kerületi börtönök és fegyházak orvosaira, ezeknek különleges teendőikre vonatkozólag. A gyakorlati elmekórtan egyetemi tanrendjére és továbbá azon követelményre vonatkozólag, hogy az elmekórtan és lélektan (psychiatria) mint külön álló rendes vizsgatárgy vétessék fel a tiszti orvosi vizsga keretébe, függetlenül más tudományoktól, mint p. o. a törvényszéki orvostantól stb.— a bizottság, bár elismeri azoknak nyomatékát, kellő méltatásukat mindazonáltal a tiszti orvosi vizsga rendezhetése iránt e §-ban foglalt kormányi felhatalmazás keretébe tartozónak véli. A műs\aki, bányászati, erdészeti és levéltári szakokra vonatkozó szakaszok lényegtelen módosításokkal fogadtattak el, és nevezetesen a levéltári szakra vonatkozólag a bizottság magáévá tette a kormány azon javaslatát, hogy a vármegyei és városi törvényhatóságok levéltárainál alkalmazott fő- és allevéltárnoktól is megkívántassák legalább oly mérvű tudományos qualificatió, mely nélkül az alsóbb kezelési szaktól eltérő fontos feladatuknak teljesen megfelelni nem képesek. A postai szaknál a bizottság a kereskedelmi és iparkamarák kérvényeinek méltatására szorítkozott. A távirdai szaknál a kormány képviseleti közegek által a távirdai szakban tervezett tiszti szervezet tekintetbe vételével módosított szöveg fogadtatott el, azon kiegészítéssel, hogy ezen szakban azok, kik a bányászati és erdészeti akadémiát végezték, hasonlólag alkalmazhatók legyenek, ha beigazolják, hogy a delejtant és villamdelejtant oly terjedelemben tanulták, mint azok, kik a műegyetemet végezték, vagy hogy az ez irányban felmerült hiányt utólagosan pótolták. A számvevőségi szaknál a bizottság kiváló fontosságot helyezett arra, hogy a megyei és törvényhatósági joggal felruházott városok számvevőségi közegei is az államszámviteltanból leteendő vizsgára köteleztessenek; továbbá hogy ugy az állami, mint törvényhatósági szolgálatban oly egyének, kik e vizsgát le nem tették, csak ideiglenesen legyenek alkalmazhatók s előléptetésben ne részesülhessenek és ha záros határidő alatt e vizsgát le nem teszik, állásukat veszítsék. (17. §.) "A pénztári szaknak kiváló fontossága tekintetében, továbbá a vámkezelésnél gyakran megkívántató technológiai, vegytani és górcsövészeti ismeretek szükségénél fogva a bizottság a kormány hozzájárulásával e szakasznak lényeges módosítását vélte szükségesnek és egyúttal kiterjesztendönek vélte az e szakaszban rendelt minősítést a köztörvényhatósági pénztárnokok és könyvvezetőkre is. (18. §.) A kezelési szaknál a bizottság figyelembe vette a kereskedelmi és iparkamarák és polgári iskolák emiitett kérvényeit. A fegyhá^i és kerületi börtönök igazgatóinak minősítését azonban a bizottság nem